Решение № 2А-68/2017 2А-68/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-68/2017

дело № 2а-68/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мариинско-Посадскому району об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения до окончания административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. После установления в отношении него административного надзора допускал нарушения, а именно не выполнял установленные решением суда ограничения в виде явки на регистрацию, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. По изложенным основаниям административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, ссылаясь на то, что ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и индивидуальной профилактической работе с целью недопущения противоправного поведения.

Административный ответчик ФИО2 иск признал и не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации четыре раза в месяц. Показал, что не отрицает факт неоднократного привлечения его к административной ответственности за нарушения ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2010 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 (четырем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден из колонии по отбытию наказания 15 января 2014 года.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев и установлены ограничения в виде:

- запрета пребывания в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости;

- запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрета выезда за пределы территории Батыревыского района Чувашской республики;

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные этим органом.

03 апреля 2015 года МО МВД России «Батыревский» в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре. В связи с переездом ФИО2 в Мариинско-Посадский район, <адрес>, 11 апреля 2015 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения в виде явки на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2016 он признан виновным в совершении 29 июля 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2016 он признан виновным в совершении 02 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2016 он признан виновным в совершении 11 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2016 он признан виновным в совершении 26 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2016 он признан виновным в совершении 02 сентября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Данные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: Мариинско-Посадский район, <адрес>, нигде не работает, проживает на временные заработки, характеризуется посредственно, в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора, поскольку он, нарушает установленные в отношении него ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение по месту жительства, сведений о соблюдении им установленных в отношении него ограничений, суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Мариинско-Посадскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года