Решение № 2-2609/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2609/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 366 740 руб. 77 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании по данному делу представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – ф в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 557 326 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013г., идентификационный № №. Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.1.1.2 договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п.1.1.3 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 16.75 процентов годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последнего. Согласно положениям п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 776 руб. 18 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора. Пунктом 5.1.1. установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Согласно положениям п. 6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 5.1 кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а именно не обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору на указанную дату. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 366 740 руб. 77 коп. которая состоит из текущего долга по кредиту 254 150 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 699 руб. 78 коп., долг по погашению кредита- 58 352 руб. 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 24 304 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку – 23 826 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 5 407 руб. 31 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору, ООО «РусфинансБанк» 18.01.2017г. направлял ответчику требование, в котором предлагал полностью погасить задолженность. Данные требования ответчиком не исполнены и задолженность до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-фз, приобретаемого автомобиля и согласно положениям п. 1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №. В соответствии с п. 2.1 сторонами определена стоимость заложенного имущества - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013г., идентификационный № №, которая составляет 625 025 руб. Указал, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства подлежало износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №АвТ-5072 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № DW658025, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 458 900 руб. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № – ф в сумме 366 740 руб. 77 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 41 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 458 900 руб.

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу.

Согласно сведениям ПАО «Ростелеком» судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту его жительства, (согласно представленной адресной справке ), адресату не доставлены в связи с указанием неполного адреса.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО1 по последнему известному месту ее жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 366 740 руб. 77 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, не признал, однако пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – ф в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 557 326 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013г., идентификационный № №.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, открытый на имя последнего, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.1.2 договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям п.1.1.3 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 16.75 процентов годовых.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, открытый на имя последнего.

Согласно положениям п. 5.1 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 776 руб. 18 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора.

Пунктом 5.1.1. установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно. В настоящее время срок кредитного договора истек, а ответчиком сумма основного долга и уплаты процентов внесены не в полном объеме.

Согласно положениям п. 6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 366 740 руб. 77 коп. которая состоит из текущего долга по кредиту 254 150 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 699 руб. 78 коп., долг по погашению кредита- 58 352 руб. 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам- 24 304 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку – 23 826 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 5 407 руб. 31 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 366 740 руб. 77 коп. подтверждена материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №-фз, приобретаемого автомобиля и согласно положениям п. 1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №.

Согласно условиям договора залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора в том объеме в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки расходы по обращению взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2.1 сторонами определена стоимость заложенного имущества - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013г., идентификационный № №, которая составляет 625 025 руб.

Истец в обоснование доводов искового заявления ссылается на отчёт об оценке №АвТ-5072 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № DW658025, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 458 900 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, выполненного по заказу ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору в размере 366 740 руб. 77 коп. подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога имущества надлежит произвести путём продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре о залоге имущества равной 625 025 руб., а не в соответствии с представленной истцом заключении о рыночной стоимости транспортного средства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом в материалы дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «БК-Аркадия», следует, что рыночная стоимость предмета залога автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № № на дату составления заключения исчислена истцом в размере 458 900 руб., однако данное заключение не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Истцом не было заявлено ходатайств о проведении по данному делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № № на дату рассмотрения судом настоящего спора, а у суда отсутствовали правовые основания для назначения данной экспертизы по своей инициативе.

Представленное истцом заключение о переоценке рыночной стоимости предмета залога в нарушение требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ направлено на изменение в одностороннем порядке существенных условий заключенного сторонами договора о залоге (содержащегося в тексте кредитного договора), в связи с чем оно не подлежит признанию в качестве допустимого доказательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с настоящим иском на сумму 366 740 руб. 77 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 867 руб. 41 коп. и 6000 руб. при подаче иска неимущественного характера, а в общей сумме 12 867 руб. 41 коп. и данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 366 740 руб. 77 коп., а также понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 41 коп.

Взыскание задолженности в сумме 366 740 руб. 77 коп. и понесенных ООО «Сетелем Банк» судебных расходов в сумме 12 867 руб. 41 коп. обратить на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, принадлежащий ФИО1, определив первоначальную стоимость данного имущества в соответствии c условиями заключенного кредитного договора в размере 625 025 руб.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: