Приговор № 1-190/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 марта 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пучковой Л.А., представившего удостоверение № 938 и ордер № 38/28 от 17 февраля 2026 года,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два факта управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2024 года.

30 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2024 года.

27 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2025 года.

1. ФИО1 08 июля 2025 года около 13 часов 05 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышлено, в нарушении ч.4 ст. 24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством № на территории г. Калуги, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО3 на автодороге у д.39 по ул. Валентины Никитиной г. Калуги 08 июля 2025 года в 13 часов 05 минут, которым при проверке документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренному ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. 12 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышлено, в нарушении ч.4 ст. 24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством № на территории г. Калуги, вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на автомобиль на участке дороги у д.32 по ул. Маршала Жукова г. Калуги, в результате которого автомобиль под управлением ФИО1 остановился. После чего, сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Калуге, находившимся на месте ДТП, ФИО1 был доставлен в отделение полиции, по адресу: <...>, где был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21121» г.р.з. Р 985 ОХ/40 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО4, которым при проверке документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренному ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2329 от 10 декабря 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в том числе наркоманией и алкоголизмом) в настоящее время не страдает (у него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости и несдержанности наряду с легкой интеллектуальной ограниченностью) и не страдал при совершении правонарушений в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве в период содеянного ФИО1 не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает и в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (т. 1 л.д. № 122-125)

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, выводов заключения экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей его сожительницы, беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступлений наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначение данного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер нарушения Правил дорожного движения РФ, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает ему по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, по первому эпизоду преступление совершено на автомобиле № который принадлежит подсудимому ФИО1 В судебном заседании допрошен предыдущий собственник автомобиля ФИО5, который указал, что автомобиль продавал ФИО1, а также представил оригинал договора купли-продажи автомобиля между ФИО5 и ФИО1 от 03.06.2025. При таких обстоятельствах суд считает недостоверными показания свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль был приобретен ею.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

По второму эпизоду преступление совершено ФИО1 на автомобиле № Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для конфискации этого автомобиля. В материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи между ФИО6 и ФИО2 от 23.10.2025. Вместе с тем, свидетели ФИО6 и ФИО7 указали, что автомобиль продан по договору купли-продажи от 07.08.2025 ФИО8, а договор от 23.10.2025 ими не составлялся и не подписывался. ФИО2 пояснила, что автомобиль подарен ее братом – ФИО9, у кого конкретно он приобретен, ей не известно, с продавцом она не общалась. Автомобиль передала ФИО1 во временное пользование, при этом в момент ДТП вместе с детьми также находилась в автомобиле. При таких обстоятельствах достоверных сведений, подтверждающих принадлежность автомобиля ФИО1, стороной обвинения не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод № 1) – в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод № 2) – в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль № – конфисковать в доход государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля наложить арест на автомобиль №, состоящий в запрете распоряжаться этим имуществом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль № – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов