Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе

председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак административное дело по иску ФИО1 к Кунашакскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении отсрочки уплаты сбора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кунашакскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб., предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее исполнительского сбора в размере 8 413 руб. 26 коп. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер исполнительского сбора до 1 000 руб., предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в браке она не состоит, средняя заработная плата составляет 15 000 руб.

Вр. и.о. судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО2 не возражает против уменьшения размера исполнительского сбора. Также указала, что сумма исполнительского сбора будет взыскиваться только после погашения основного долга.

ФИО3, привлеченная судом в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, и.о. судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.30 п.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Статьей 112 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.Согласно ст. 112 ч.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ФИО3 сумма материального ущерба в размере 80 604 рубля, сумма материального ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 24 288 рублей 46 коп., стоимость услуг эксперта 7000 рублей, расходы за юридические услуги 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3297 рублей, всего 120 189 рублей 46 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, установлен должнику 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава исполнителя ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 8 431 руб. 26 коп в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок установленный для добровольного исполнения не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. судебного пристава исполнителя ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в связи с установлением места работы должника – Куяшское потребительское общество и наличия доходов получаемых должников в силу трудовых правоотношений. В постановлении указано об очередности удержаний, в т.ч. исполнительного сбора 8 431 рублей 26 коп.

Согласно справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, среднемесячный доход ФИО1 составляет 15 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает одна, что свидетельствует о тяжелом материальном положении должника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора согласно постановления Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ до 2 103 руб. 32 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 об отсрочке исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 110 ч.3 ФЗ «Об исполнительском производстве» в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий. Требования ФИО3 о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 120 189 руб. 46 коп. будут удовлетворены в первую очередь, затем требования о взыскании исполнительского сбора с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 298 ч. 1 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора согласно постановления Вр. и.о. судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 120 189 руб. 46 коп. до 2 103 руб. 32 коп.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Кунашакскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова