Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-5935/2019;)~М-5664/2019 2-5935/2019 М-5664/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-131/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0<№ обезличен>-39 Дело <№ обезличен> (2-5935/2019;) Именем Российской Федерации 15 января 2020 г. г. Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городу Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения, службу по контракту и назначении пенсии с момента возникновения права, Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городу Москве и Московской области с требованиями о включении периодов обучения, службы по контракту в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости. Истец с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в стаж период обучения с <дата> по <дата> в Юго-Осетинском Педагогическом институте, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как служба по контракту в 1 МСБ МС от РСО-Алания на должности делопроизводитель ССПМ в Миротворческих силах в зоне грузино-осетинского конфликта, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: ст. 8 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» Решением <№ обезличен> от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и Московской области, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно решению, среди спорных периодов, в стаж не включены следующие периоды: Период обучения с <дата> по <дата> в Юго-Осетинском Педагогическом институте, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как служба по контракту в 1 МСБ МС от РСО-Алания на должности делопроизводитель ССПМ в Миротворческих силах в зоне грузино-осетинского конфликта. Сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах в выписке отсутствуют. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины ИПК в размере 30. В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», с <дата> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. С учетом переходного периода в 2019 г. продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 10 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ни же 16.2. Разрешая требования о включении периода обучения, суд исходит из следующего. Учитывая положения части 8 статьи 13 ФЗ от <дата><№ обезличен>ФЗ, периоды работы и (или) деятельности застрахованного лица могут включаться в страховой стаж с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы (иной деятельности), а поэтому периоды работы (деятельности), имевшие место в период действия Закона ФИО1 от <дата> «О государственных пенсиях», подлежат включению в стаж с учетом правил пенсионного законодательства ФИО1. В соответствии с подпунктом «и» пункта 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО1 от <дата><№ обезличен> кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т. д.)При этом Положением предусмотрено, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО1, или иная служба, указанная в подпункте «к». Как следует из материалов дела, из трудовой книжки в частности, периоду учебы (<дата> по <дата>) периоды работы либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО1, или иная служба, указанная в подпункте «к» не предшествовали. Разрешая требования о включении периода период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как служба по контракту в 1 МСБ МС от РСО-Алания на должности делопроизводитель ССПМ в Миротворческих силах в зоне грузино-осетинского конфликта суд полагает его не подлежащим удовлетворению. Так, согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Международный договор Российской Федерации с Республикой Южная Осетия, который бы предусматривал включение военной службы в страховой стаж не принято. В свою очередь Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия от <дата> о пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в <адрес> не регулирует отношения по назначению пенсии гражданам Российской Федерации, которые выехали из Южной Осетии (имеющих регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации). Кроме того, период военной службы в иностранном государстве не в силу ст. 12 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 законе, не засчитывается. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца необходимого страхового стажа, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городу Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии <№ обезличен> от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения с <дата> по <дата> в Юго-Осетинском Педагогическом институте, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, как служба по контракту в 1 МСБ МС от РСО-Алания на должности делопроизводитель ССПМ в Миротворческих силах в зоне грузино-осетинского конфликта и назначении пенсии с момента возникновения права – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято <дата> Судья В. А. Кобызев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-131/2020 |