Решение № 2-3902/2017 2-3902/2017~М-3652/2017 М-3652/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3902/2017

Дело № 2-3902/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа от <дата> и от <дата>. По условиям договора займа от <дата> он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 700 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>. По условиям договора займа от <дата> ответчику была передана в долг сумма в размере 3 930 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>. Факт заключения договора займа подтверждается расписками. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 700 000 рублей 00 копеек и 3 930 000 рублей 00 копеек, а также проценты. Период просрочки долга в размере 1 700 000 рублей 00 копеек составляет 381 день, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9 %, таким образом, сумма процентов на <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 171 304 рубля 34 копейки, сумма процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с <дата> по <дата> составляет 52 224 рубля 96 копеек. Период просрочки долга в размере 3 930 000 рублей 00 копеек составляет 182 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9 %, таким образом, сумма процентов на <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 187 993 рубля 97 копеек, сумма процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с <дата> по <дата> составляет 52 224 рубля 96 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 304 рублей 34 копеек, проценты по договору займа в размере 92 847 рублей 95 копеек, а всего в размере 1 964 152 рублей 29 копеек; долг по договору займа от <дата> в размере 3 930 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 993 рублей 97 копеек, проценты по договору займа (809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 52 224 рублей 96 копеек, а всего 4 170 218 рублей 93 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 872 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу своей регистрации, письмо возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Также ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось извещение о подготовке дела к судебному разбирательству с приложенным к нему исковым материалом.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлены две расписки:

- расписка от <дата> о том, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 930 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть долг до <дата> (л.д. 11 – копия расписки, подлинник расписки приобщен в судебном заседании),

- расписка, как указано истцом в исковом заявлении, от <дата>, о том, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть долг до <дата> (л.д. 10 – копия расписки, подлинник расписки приобщен в судебном заседании),

Таким образом, суд считает установленным то, что <дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 930 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>.

Кроме того, <дата> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>. Доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа <дата>, в суд не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанным договорам займа в срок до <дата> и до <дата>, и до настоящего времени ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 3 930 000 рублей 00 копеек по договору займа от <дата>, и сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 700 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истцы.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- по договору займа от <дата> на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек за период со <дата> по <дата> в размере 171 304 рублей 34 копеек,

- по договору займа от <дата> на сумму 3 930 рублей 00 копеек за период с <дата> по <дата> в размере 187 993 рублей 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до <дата>) а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 700 000 рублей 00 копеек должна была быть возвращена истцу до <дата>, соответственно, со <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма долга по договору займа от <дата> в размере 3 930 000 рублей 00 копеек должна была быть возвращена истцу до <дата>, соответственно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с <дата>.

Истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по этой расписке с <дата>, поскольку предъявление исковых требований является диспозитивным правом истца, и выходить за пределы заявленных требований у суда полномочий не имеется. То расчет процентов должен производиться за период, заявленный истцом – с <дата>.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенном истцом в приложении к исковому заявлению, правильно указаны размеры ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, периоды их действия, правильно определены суммы, с которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров, - в размере 1 700 000 рублей 00 копеек и в размере 3 930 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств оплаты долга полностью или частично по этим договорам в суд не представлено.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период со <дата> по <дата> составляет 171 304 рубля 34 копейки.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> (как истцом заявлены исковые требования) по <дата> составляет 187 993 рубля 97 копеек.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, считает его правильным и кладет в основу судебного решения, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку из содержания представленных расписок не усматривается, что договора займа являются беспроцентными, то за пользование займами подлежат начислению проценты на сумму займов со дня получения сумм займов – с <дата> и с <дата>, по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), действующей на момент предъявления иска, и как правильно указано в расчете, составляющей на <дата> 9 % годовых.

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, размер процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (как заявлены исковые требования) составляет 52 224 рубля 96 копеек; размер процентов за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (как заявлены исковые требования) составляет 92 847 рублей 95 копеек.

С представленным истцом расчетом суд также соглашается, считает его правильным и кладет в основу судебного решения, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 38 872 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 92 847 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 171 304 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере 3 930 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 52 224 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 187 993 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по плате государственной пошлины в размере 38 872 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская