Решение № 2-3849/2017 2-3849/2017 ~ М-3128/2017 М-3128/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3849/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 11.08.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский ФИО1 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 <адрес> Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <адрес> Подольск обратилась в суд с ФИО1 о признании автотранспортного средства марки НИССАН государственный регистрационный знак <***>, обнаруженного и находящегося возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, бесхозяйным.

Свои требования мотивирует тем, что рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта произведен осмотр автомобиля марки НИССАН государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, и составлен акт № обследования автомашины, где отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД «Подольское» направлен запрос об установлении владельца транспортного средства НИССАН государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что владельцем автомобиля является ФИО2 Г.Э.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наклеено предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.

Заявитель представитель ФИО1 <адрес> Подольск в судебное заседание явился, ФИО1 поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 Г.Э. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта произведен осмотр автомобиля марки НИССАН государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, и составлен акт № обследования автомашины, где отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД «Подольское» направлен запрос об установлении владельца транспортного средства НИССАН государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что владельцем автомобиля является ФИО2 Г.Э.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наклеено предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку.

Таким образом, учитывая, что собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, что подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным.

Суд полагает возможным признать автотранспортное средство марки НИССАН государственный регистрационный знак <***>, обнаруженное и находящееся возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 <адрес> Подольска о признании транспортного средства бесхозяйным удовлетворить.

Признать автотранспортное средство марки НИССАН государственный регистрационный знак <***>, обнаруженное и находящееся возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский ФИО1 суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева