Приговор № 1-486/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017

1-486/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 11 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Шабалина Р.А., заместителя Рыбинского городского прокурора,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

содержавшегося под стражей в период с 03.07.2017 года

по 28.08.2017 года, ранее судимого:

- 31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ(наказание отбыто 05.12.2016 года);

- 10 июля 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 года, около 13.30 часов, ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на земельном участке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя случайно обнаруженный на данном участке камень, разбил им стекло окна расположенного первым от входа в дом <адрес>, принадлежащий Х., после чего, через образовавшийся проем в окне незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом <адрес>, просунув правую руку, которой, удерживая палку, придвинул ближе к разбитому окну стоящий на тумбочке в комнате ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с компьютерной мышью «<данные изъяты>» и зарядным устройством, после чего рукой вытащил их наружу через оконный проем, тем самым тайно похитив ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с компьютерной мышью «<данные изъяты>» и зарядным устройством общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Х.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.05.2016 года рецидива преступлений не образует, поскольку она получена ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее ФИО1 судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.05.2016 года, через непродолжительное время после отбытия наказания, что указывает на то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года за совершение аналогичного преступления.

Указанные факты дают суду основания полагать, что в поведении ФИО1 сформировалась направленность на совершение преступлений и поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому ФИО1, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 11.10.2017 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.10.2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.07.2017 года по 09.07.2017 года, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.07.2017 года в период с 10.07.2017 года по 10.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: CD диск, 2 отрезка л/л, оттиски пальцев рук потерпевшего, лист бумаги со следом обуви уничтожить, мокасины черного цвета возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017 года.