Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019

№2-393/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

28 мая 2019 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>,

УСТАНОВЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, с учётом уточнений, к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя по материнской линии ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, расположенной по адресу: ростовская область <адрес><адрес>. Право собственности на квартиру возникло у наследодателя на основании Решения Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <номер скрыт>. На дату смерти ФИО2 проживала одна. Так как наследников первой очереди нет, истец как наследник второй очереди направила в адрес нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Других наследников второй очереди не имеется. В ходе сбора документов выяснилось, что в записи о рождении ФИО2 имя указано как «ФИО3», а фамилия ФИО2 и её матери как «Тиханова». Тогда как в свидетельстве о рождении родной сестры ФИО2, матери истцы, фамилия указана как «Тихонова ». Хотя в записи о заключении брака ФИО2, значится как «ФИО3». В связи с разночтением в документах оформить наследственные права в нотариальной конторе не представляется возможным. Для реализации прав наследника необходимо установить юридический факт, что истец является родной племянницей ФИО2 по материнской линии. Кроме того наследодателем при жизни утрачены правоустанавливающие документы на квартиру, сберегательные книжки. Со стороны истца предприняты все необходимые действия для оформления наследственных прав. На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по материнской линии; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес> р.п.<адрес>Почтовый <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, с компенсацией, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счёту <номер скрыт> и по счёту <номер скрыт>, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика Территориальному Управления Росимущества по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО скрыты>29

Свидетель <ФИО скрыты>30 суду пояснила, что с умершей ФИО2 она была знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе работали, жили в одном подъезде. ФИО2 ей говорила, что у неё в Украине есть родственники. Кто именно она не знает. ФИО2 ещё говорила ей что собирается поехать к родне в <адрес>

Свидетель <ФИО скрыты>31 суду пояснила, что она знала ФИО2, они жили в одном доме. ФИО2 была хорошая знакомая её мамы. После того как умер супруг ФИО2, она стала её навещать. Она спрашивала у ФИО2 почему она живёт одна, на что она ей сказала, что у неё в <адрес> живёт сестра и племянница Л Как зовут её сестру, ФИО2 не говорила.

Свидетель <ФИО скрыты>32 суду пояснила, что ФИО2 была её соседкой. Она проживает в <адрес>, а ФИО2 проживала в <адрес>. Детей у них не было. Супруг умер, после его смерти она стала болеть. К ФИО2 стали приходить социальные работники. ФИО2 говорила, что из родственников у неё только Л с <адрес> ФИО2 показывала ей фотографии племянницы и своей родной сестры. ФИО1 является дочерью родной сестры ФИО2 Она помогала ФИО2 созваниваться с ФИО1 После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 стало тяжело созваниваться. ФИО1 звала ФИО2 к себе на <адрес> но ФИО2 отказалась.

Свидетель <ФИО скрыты>33 суду пояснила, что она работала социальным работником у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 есть племянница в <адрес>. У ФИО2 есть родная сестра ФИО5 и у неё есть дочь ФИО1. Свою сестру ФИО5 П.И. показывала на фото, лично она её не видела, так как её сестра уже умерла на тот момент когда она работала у ФИО2 Племянница ФИО1 приезжала к ФИО2, но она её не видела. ФИО2 говорила, что ФИО1 хорошая, они частно созванивались.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО7, что подтверждается справкой о рождении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Виноградова», что подтверждается справкой о заключении брака <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО7, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – прочерк, мать – ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей была присвоена фамилия « Муштей», что подтверждается Свидетельством о заключении брака <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного усматривается, что мама заявителя - ФИО9 и наследодатель ФИО2 являются родными сёстрами, а ФИО1 является племянницей ФИО2 по материнской линии.

В судебном заседании, так же установлено, что Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> – является ФИО2, что так же подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем денежного вклада, по счёту <номер скрыт> и по счёту <номер скрыт>, находящегося в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1143 ГК РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> по смерти.

Из сообщения Нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Свидетели <ФИО скрыты>34 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Согласно их показаниям, ФИО1 является племянницей умершей ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются родственниками, то есть ФИО1 является племянницей умершей ФИО2, по материнской линии.

Постановляя данное решение, суд исходит из положений ст.264 ГПК РФ, согласно которым суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады, с компенсацией, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счёту <номер скрыт> и по счёту <номер скрыт>, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян