Решение № 2-2228/2024 2-2228/2024~М-1538/2024 М-1538/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2228/2024

Дело № 2 –2228/2024(34RS0008-01-2024-002961 -61)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре суда – Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис Би-Би.саг на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом Би-Би.саг и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно приложению №... Договора ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru. до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь, ФИО1 предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом Би-Би.car на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 12 час. 22 мин. до 13 час. 42 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ ~ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, административное правонарушение (штраф ПДЦ в размере 250 руб. 00 коп.), п. 7.2.7.1 - передача право использование аккаунта третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ - допустил курение в салоне арендованного автомобиля (курение водителя 5 000 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 13 час. 43 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 13 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7.1 передача право использование аккаунта третьему лицу, п. 7.2.1 - допустил участие транспортного средства в ДТП; п. 7.2.4- допустил повреждение арендованного авто, калькуляция стоимости восстановительного ремонта арендованного авто составила 1 137 651 руб. 14 коп.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

В адрес Пользователя было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

В адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, направлена по электронной почте, указанной Пользователем при регистрации.

В настоящий момент у Пользователя задолженность по оплате штрафных санкций за нарушения условий, предусмотренных Договором присоединения.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***>, её размер составила 1 137 651 руб. 14 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 57 202 руб. 11 коп., стоимость восстановительного ремонта арендованного авто в размере 1137 651 руб. 14 коп. административный штраф ПДД в размере 250 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7,2.16 Договора Присоединения в размере 3 000 руб, 00 коп.: штрафные санкции по п. 7.2.7.1 Договора Присоединения в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.7.1 Договора Присоединения в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.4 Договора Присоединения в размере 7 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора Присоединения в размере 50 000 руб, 00 коп., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере 1 000 руб. 00 коп, по п. 7.5 Договора Присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления Пользователя об образовании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата в которую пользователь должен был оплатить задолженности, ДД.ММ.ГГГГ день направления досудебной претензии.

3 (количество Дней между датой Оплаты задолженности й датой написания иска).

1000 руб. штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты необходимых платежей.

3 дней / 3 дня =1 дней

1 дней * 1000 руб; = 1 000 руб.

Итого: 1 000 руб. (3 общее количество дней задолженности: 3 дня начисление штрафа).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БН- БИ.КАР» задолженность по арендной плате в размере 57 202 руб. 11 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта арендованного авто в размере 1 137 651 руб. 14 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» административный штраф ПДД размере 250 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 3 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.7 1Договора присоединения в размере 75 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.7.1 Договора присоединения в размере 75 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 руб, 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения в размере 1 000 руб. 00 коп., с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИБИ.К АР» государственную пошлину в размере 15 300 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не явился. Извещен надлежащим образом.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 12 час. 22 мин. до 13 час. 42 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ ~ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, административное правонарушение (штраф ПДЦ в размере 250 руб. 00 коп.), п. 7.2.7.1 - передача право использование аккаунта третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ - допустил курение в салоне арендованного автомобиля (курение водителя 5 000 руб. 00 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 13 час. 43 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 13 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7.1 передача право использование аккаунта третьему лицу, п. 7.2.1 - допустил участие транспортного средства в ДТП; п. 7.2.4- допустил повреждение арендованного авто, калькуляция стоимости восстановительного ремонта арендованного авто составила 1 137 651 руб. 14 коп.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

В соответствии с п.7.2.4 Договора присоединения, при загрязнении салона Автомобиля, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Отсутствие денежных средств на его счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами и калькуляцией ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие принятого им Договора, являясь виновником причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 1 137 651 рубль 14 коп.

В период аренды транспортного средства Ответчик в нарушение условий Договора присоединения осуществил передачу автомобиля в пользование третьему лицу, что является прямым нарушением п. 7.2.7.1 Договора, и зафиксировано камерам внутреннего наблюдения.

Согласно п. 7.2.7. 1 Договора присоединения в случае передачи прав управлении Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размене 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причинение Автомобилю в полном объеме.

Также в период пользования транспортным средством у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 57 202 рубля 14 копеек, что является прямым нарушением п. 4.3.7. Договора присоединения.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.4 договора в размере 5 000 руб., за нарушение п.7.2.1 в размере 10 000 рублей, п.ДД.ММ.ГГГГ штраф 1 000 рублей, п.7.2.7.1 договора 20 000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 70 руб., расходы на государственную пошлину 15 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №... №... ) в пользу ООО «БН- БИ.КАР» ( ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 57 202 руб. 11 коп., стоимость восстановительного ремонта арендованного авто в размере 1 137 651 руб. 14 коп., административный штраф ПДД размере 250 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 3 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.7 1Договора присоединения в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб, 00 коп., штрафные санкции по п ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 1 000 руб. 00 коп., почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 70 рублей и государственную пошлину в размере 15 300 руб. 00 коп.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 20.05.2024 год

Судья Д.И. Коротенко