Решение № 12-168/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-168/2019

12-168/2019

64RS0046-01-2019-002446-23


РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 09.05.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 09.05.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что она не является виновником дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подержала доводы жалобы.

Суд, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из названного постановления и материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 30 апреля 2019 г. в 07 час. 40 мин., в районе дома N 28/1 на ул. проспект Строителей г. Саратова, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 1-й проезд Строителей, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге на ул. Проспект Строителей в г. Саратове.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2019 года, схемой места происшествия, составленная инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков на перекрестке улиц проспект Строителей и 1-й Проезд Строителей, объяснениями ФИО1, которая не спаривала обстоятельства проезда перекрестка.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автотранспортного средства <данные изъяты>, государственным регистрационный знак №, так как он умышленно совершил наезд на её автомобиль, являются не состоятельными, поскольку виновность водителя ФИО4 не является предметом рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1, выехав на перекресток с улицы 1-й проезд Строителей в городе Саратове, при этом не выполнив требование знака 4.1.2 "Движение направо" ПДД РФ, не уступив в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка вне зависимости от полосы движения по главной дороге, её действия связанные с нарушением требований пункта 13.9 ПДД РФ правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что её автомобиль не препятствовал движению автомобиля ГАЗ, являются не состоятельными, поскольку опровергаются схемой происшествия, фотоматериалами, кроме того, в дорожной ситуации описанной выше, данные доводы не имеют правового значения.

Указанные ФИО1 обстоятельства о вынужденной остановке на середине перекрестка по причине движения автотранспорта не исключают её ответственности в инкриминируемом правонарушении, поскольку требования п. 13.9 ПДД РФ обязывают водителя перед выездом с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения.

Доводы заявителя о том, что она была привлечена за указанное выше правонарушение на основании постановления от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, являются не состоятельными, поскольку как следует из указанного постановления, ФИО1 была привлечена по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований знака 4.1.2 "Движение направо", что составляет объективную сторону указанного административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, образуют действия по невыполнению требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как видно из обжалуемого постановления совершенные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Других доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности по делу соблюден, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 09.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин