Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1004/2019

Дело № 2-1004/19 Изг.26.07.2019г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 июня 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2017г. в сумме 758 424,52 рубля, в том числе:

1. 67 340.54 рублей задолженность по процентам;

2. 679 705,07 рублей задолженность по основному долгу;

3. 4 278,91 рублей задолженность по неустойкам;

4. 7 100 рублей задолженность по комиссиям;

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 784 рубля.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ответчица была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. На конверте имеются отметки об оставлении извещения 23.05.2019г. и 26.05.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчице по месту ее регистрации и не было получено ею по зависящим от нее обстоятельствам, ответчица считается извещенной о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.11.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 693 450 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых.

На ответчице лежала обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов в размере 17 227 рублей. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 13 248 рублей.

Банком обязанность по предоставлению денежных средств была исполнена, что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств в размере 603 000 рублей на счет ответчицы, открытый в ПАО «Почта Банк».

Также по распоряжению ответчицы сумма в размере 90 450 рублей 03.11.2017г. была перечислена в ООО СК «ВТБ Страхование» в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

Согласно выписке по лицевому счету ответчицы, последний платеж был внесен 06.03.2018г., в связи с чем, истцом 06.09.2018г. было сформировано заключительное требование, в котором банк потребовал от заемщика обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 758 424,51 рублей.

Указанная сумма включает в себя:

1. невозвращенный остаток кредита – 679 705,07 рублей;

2. проценты по кредиту – 67 340,54 рублей;

3. сумма неустойки за пропуск платежей – 4 278,90 рублей;

4. неоплаченные прочие комиссии – 7 100 рублей.

Поскольку ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении ею после марта 2018 года денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2017г. в сумме 758 424,52 рубля, в том числе:

1. 67 340.54 рублей задолженность по процентам;

2. 679 705,07 рублей задолженность по основному долгу;

3. 4 278,91 рублей задолженность по неустойкам;

4. 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова