Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 26 июля 2012 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 128 435 рублей на срок до 18 июня 2013 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 6 августа 2015 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору от 26 июля 2012 года № в размере 179 650 рублей 66 копеек, что составляло размер задолженности ответчика на момент уступки прав требования. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен посредством почтовой корреспонденции. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по основному долгу по названному кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2012 года на основании заявления ФИО1 между нею и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 129 000 рублей, размер годовой ставки составил 22,5%, полная стоимость кредита – 38%. В соответствии с условиями соглашения оно заключено на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита определена 26 июля 2017 года.

На основании соглашения заемщик принял обязательство погашать заложенность по кредиту посредством внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода, продолжительность которого составляет 20 дней, начиная с 27 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами и во исполнение принятых обязательств стала вносить платежи на банковский счет.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по соглашению ФИО1 произведен 13 мая 2013 года.

В виду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита у нее по состоянию на 6 августа 2015 года перед ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» образовалась задолженность в размере 179 650 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основанному долгу в размере 110 974 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47 099 рублей 04 копеек, задолженность по комиссиям в размере 21 577 рублей 08 копеек.

6 августа 2015 года на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило «Национальная служба взыскания» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по соглашению от 26 июля 2012 года №, заключенному с ФИО1 Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика уплаты задолженности по соглашению от 26 июля 2012 года №, образовавшейся по состоянию на 6 августа 2015 года, в размере 179 650 рублей 66 копеек, в том числе задолженности по основанному долгу в размере 110 974 рублей 54 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 47 099 рублей 04 копеек, задолженности по комиссиям в размере 21 577 рублей 08 копеек.14 февраля 2019 года истец направил в адрес мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению от 26 июля 2012 года № в размере 20 000 рублей, которое поступило в адрес судебного участка 19 февраля 2019 года.

22 февраля 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по соглашению от 26 июля 2012 года № в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 19 марта 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22 мая 2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета ответчик выразил согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. При этом минимальный обязательный платеж включает в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, просроченную задолженность по кредиту, пени, штрафы, неустойки.

Погашение кредитной задолженности производится безакцепного списания банком с текущего банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного соглашения предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 13 мая 2013 года.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика величину основного долга, задолженность по которому возникла на 6 августа 2015 года, то есть на дату уступки прав (требований).

Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению от 26 июля 2012 года № поданы ООО «Национальная служба взыскания» за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом суд исходит из того, что истец не привел обстоятельств и не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов