Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-849/2018

Дело № 2-849/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013г. в размере 71 493, 79 рублей, в том числе: по основному долгу –52 587, 18 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 7 676, 10 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2 421, 42 рублей, просроченные проценты по кредиту – 8 809, 09 рублей, а также возврат госпошлины – 2 344, 81 рублей;

В иске указано, что ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк 27.11.2013г. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» в сумме 118 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании Ратушный Е.И. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, судебное извещение было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес суда. Ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 27 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 118 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок на <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 1.1 договора предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 71 493, 79 рублей и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013г. в размере 71 493, 79 рублей, в том числе: по основному долгу –52 587, 18 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 7 676, 10 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2 421, 42 рублей, просроченные проценты по кредиту – 8 809, 09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 344,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова