Решение № 2-2867/2018 2-2867/2018 ~ М-1952/2018 М-1952/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2867/2018

Дело №2-2867/2018

Изготовлено 16.07.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Чугуновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.06.2015 года №№,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 08.06.2015 года №№ в размере 546 212 рублей 35 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 662 рублей 12 копеек.

В обоснование требований указано, что 08.06.2015 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на потребительские нужды. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца со сроком возврата 26,49% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается банковскими документами. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 12.10.2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 546 212 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность 450 872 рубля 30 копеек, просроченные проценты 72 109 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 842 рубля 70 копеек, неустойка по кредиту 6 098 рублей 71 копейки, неустойка по процентам 4 792 рубля 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10 496 рублей 49 копеек.

ПАО «Татфондбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что размер основного долга не оспаривает, не согласна с размером начисленной неустойки. Ответчик пояснила, что изначально вносила платежи своевременно, был подключен автоплатеж, с какого-то момента перечисление платежей прекратилось и впоследствии ФИО1 узнала, что банк прекратил деятельность. Примерно через полгода с ответчиком по телефону связался сотрудник ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 попросила его представить в письменном виде сведения о задолженности. После получения сведений о задолженности ФИО1 платежи не вносила, так как на полученные ею документы вызвали у нее сомнения в связи с отсутствием на них оттисков печатей организации, впоследствии ответчику по телефону сообщили, что задолженность с нее будет взыскана в судебном порядке. ФИО1 пояснила также, что намерена погашать задолженность, но не имеет возможности вернуть сразу всю сумму задолженности, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.06.2015 года между ОАО «АИКБ Татфодбанк» и ФИО2 (после смены фамилии – Хмелевой) Н.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца с платой за пользование кредитом в размере 26,49% годовых. С 24.11.2015 года наименование истца изменено на ПАО «Татфондбанк». Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.06.2015 года №3022. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от 08.06.2015 года №№, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно).Пунктом 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» установлено, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование досрочном о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 18.08.2017 года ответчиком не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от 08.06.2015 года №№ в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 12.10.2017 года размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 546 212 рублей 35 копеек, в том числе просроченная задолженность 450 872 рубля 30 копеек, просроченные проценты 72 109 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности 1 842 рубля 70 копеек, неустойка по кредиту 6 098 рублей 71 копейки, неустойка по процентам 4 792 рубля 67 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10 496 рублей 49 копеек.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. Своего расчета задолженности ФИО1 не предоставила.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк просит о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу требований п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения обязательства, размер процентной ставки по кредитному договору – 26,49% в год, данная процентная ставка в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Принимая во внимания требования разумности и справедливости, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению, в связи с чем снижает размер неустойки по кредиту до 3 500 рублей, неустойки по процентам до 2 500 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2 500 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 533 324 рубля 48 копеек, в том числе, основной долг в сумме 450 872 рубля 30 копеек, просроченные проценты в сумме 72 109 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 1 842 рубля 70 копеек, неустойка по кредиту в сумме 3 500 рублей, неустойка по процентам в сумме 2 500 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 2 500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 662 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2015 года №№, в том числе основной долг в сумме 450 872 рубля 30 копеек, просроченные проценты в сумме 72 109 рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 1 842 рубля 70 копеек, неустойку по кредиту в сумме 3 500 рублей, неустойку по процентам в сумме 2 500 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 2 500 рублей, а всего 533 324 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский