Решение № 2-3178/2025 2-3178/2025~М-2159/2025 М-2159/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-3178/2025

16RS0049-01-2025-005709-04

Дело №2-3178/2025

Учет №2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от --.--.---- г. №-- выдало кредит ООО «НОСОРОГ-ГРУПП» в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.9 кредитного договора) был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО1

--.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НОСОРОГ-ГРУПП» заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору от --.--.---- г. №--, согласно которого срок кредитного договор увеличен до --.--.---- г.. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и по выплате процентов по кредитному договору с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) образовалась задолженность в размере 2 824730 рублей 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 2 581351 рубль 57 копеек,

- просроченные проценты – 182446 рублей 93 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 13905 рублей 51 копейка,

- неустойка за просроченный основной долг – 47026 рублей 88 копеек.

По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 2 824730 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53247 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №-- от --.--.---- г., ООО «НОСОРОГ-ГРУПП» просило выдать кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №--, открытый в ПАО «Сбербанк», с учетом следующих условий: сумма кредита 5000000 рублей, с условием уплаты процентов по кредиту в размере, отраженном в пункте 3 договора. Дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №--, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «НОСОРОГ-ГРУПП» обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлению указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (пункт 5).

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету №--.

--.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НОСОРОГ-ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору от --.--.---- г. №--, согласно которого срок кредитного договор увеличен до --.--.---- г.. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и по выплате процентов по кредитному договору с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2824 730 рублей 89 копеек, из которых: 2581351 рубль 57 копеек – основной долг; 182446 рублей 93 копейки – проценты; 60932 рубля 39 копеек – неустойка.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не были исполнены.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом требований действующего законодательства, при этом, ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиками, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 53247 рублей 31 копейка, которая подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «НОСОРОГ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НОСОРОГ-ГРУПП» (ИНН №--), ФИО1 (№--) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (№--) задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 2824 730 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53247 рублей 31 копейка

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.