Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-559/2019

Икрянинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




Решение


Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.,

при секретаре Ваниной М. Ю.,

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 02.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 109968 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него за период с 04.03.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 383289,31 руб.

26.12.2017 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017, которое было проигнорировано.

Истец просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) задолженность в размере 383289,31 руб., которая состоит из: 98470,16 руб.- основной долг, 20224,87 руб.- проценты за непросроченный основной долг, 22899,11 руб.- проценты за просроченный основной долг, 241695,17 руб.- штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7032,9 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в заявленных требованиях, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 109968 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок кредита- 24 месяца, стоимость кредита- 34,35 %.

Неотъемлемыми частями кредитного договора помимо договора являются тарифы банка и общие условия.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

26.12.2017 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор <номер изъят> уступки прав (требований) (цессии) в отношении уступки прав (требований), на основании которого, истец принял права требования (цессии) по кредитному договору №<номер изъят>, что подтверждается актом приема- передачи прав требований от 26.12.2017. Сумма задолженности составила 383289,31 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен 04.12.2018 в связи с поданными возражениями.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласна кредитного договора от 02.08.2013, срок кредита составляет 24 месяца, то есть до 02.08.2015.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору <номер изъят> последний раз ответчик оплачивала задолженность по кредиту -03.03.2014. То есть с указанного момента первоначальный обладатель права- КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок давности для защиты своего права по настоящему делу следует исчислять с 03.08.2015.

Согласно материалов дела к мировому судье истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 19.11.2018, определения от 04.12.2019 судебный приказ отменен, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, с настоящим исковым заявлением обратился 13.08.2019, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в исковых требованиях ООО «Феникс» необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:


исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его получения.

Судья Е. А. Финникова



Суд:

Икрянинский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Финникова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ