Постановление № 1-794/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-794/2019

КОПИЯ

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Щетининой Н.А., представившей ордер № № и удостоверение №

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Савченко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного делав отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села Кендже-Кулак, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Сабан - Антуста, <адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, место работы ИП ФИО1, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от дата № 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата года рождения, уроженец села Кендже - Кулак Туркменского района Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, аул Сабан - Антуста, <адрес>, характеризуется по месту жительства положительно, имеет средне специальное образование, женат, имеет одного ребенка на иждивении, состоял в должности директора ООО «Сфера», военнообязанный, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в сфере экономической деятельности.

дата в МИФНС № по <адрес>, была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту ООО «Сфера») №, с внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером №.

С дата ООО «Сфера» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: г. Ставрополь, <адрес> корпус «В», применяло общий режим налогообложения.

ООО «Сфера» имело право на осуществление деятельности по торговле оптовой зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных и другое.

С дата на основании решение учредителя о создании ООО «Сфера» № от дата ФИО1 был назначен на должность директора ООО «Сфера».

В соответствии с п. 1 ст. 6. п.1 ст. 7 Федерального закона от дата года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО1, являясь директором ООО «Сфера», был ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «Сфера» в период с дата по дата являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета - фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Сфера» ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «Сфера», ранее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 решил подыскать организацию, состоящую на учете в налоговом органе, находящуюся на общем режиме налогообложения, имеющую открытый расчетный счет в банке, при этом фактически не осуществляющую хозяйственную деятельность, а производящую транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения работ и поставки товарно-материальных ценностей и их обналичивание. ФИО1 должен был договориться с неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступных намерениях последнего, об изготовлении от имени указанной организации подложных договоров на оказание услуг, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, товарных накладных, счет - фактур и иных документов о якобы выполненных работах и поставках товарно-материальных ценностей, которые подтверждали бы уплату налога на добавленную стоимость в адрес фирмы контрагента. Полученные подложные документы ФИО1, решил вносить в бухгалтерский учет ООО «Сфера», с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Сфера» заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Сфера», в период времени с дата по дата подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счет - фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки сельхозпродукции контрагентом ООО «Паритет» за 1 квартал 2016 года, на общую сумму НДС №.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы свидетель № 1, осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Сфера», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Сфера», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Сфера» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 1 квартале 2016 года в адрес контрагента ООО «Паритет», в размере №

До дата ФИО1 на основании бухгалтерского учета ООО «Сфера», с внесенными ложными сведениями о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Паритет», подготовил налоговую декларацию ООО «Сфера» за 1 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Паритет». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Сфера» за 1 квартал 2016 года в размере №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Сфера», в период времени с дата по 30.06.2016 подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно - транспортные накладные, акты выполненных работ, счет- фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки сельхозпродукции контрагентами ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ», ООО «Проминдустрия», ООО «Спарк» за 2 квартал 2016 года, на общую сумму НДС №

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы свидетель № 1, осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Сфера», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Сфера», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Сфера» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы л уплаченного во 2 квартале 2016 года в адрес контрагентов ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ», ООО «Проминдустрия», ООО «Спарк», в размере №

До дата ФИО1 на основании бухгалтерского учета ООО «Сфера», с внесенными ложными сведениями о взаимоотношениях с контрагентами ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ», ООО «Проминдустрия», ООО «Спарк», подготовил налоговую декларацию ООО «Сфера» за 2 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагентов ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ», ООО «Проминдустрия», ООО «Спарк». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Сфера» за 2 квартал 2016 года в размере №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Сфера», в период времени с дата по подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно - транспортные накладные, акты выполненных работ, счет-фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки сельхозпродукции контрагентами ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ» за 3 квартал 2016 года, на общую сумму НДС №

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы свидетель № 1, осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Сфера», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Сфера», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Сфера» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 3 квартале 2016 года в адрес контрагентов ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ», в размере №

До дата ФИО1 на основании бухгалтерского учета ООО «Сфера», с внесенными ложными сведениями о взаимоотношениях с контрагентами ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ» подготовил налоговую декларацию ООО «Сфера» за 3 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагентов ООО «Паритет», ООО «Агро - СТ». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Сфера» за 3 квартал 2016 года в размере №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Сфера», в период времени с дата по подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно - транспортные накладные, акты выполненных работ, счет-фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки сельхозпродукции контрагентом ООО «Агро - СТ» за 4 квартал 2016 года, на общую сумму НДС №

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы свидетель № 1, осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Сфера», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Сфера», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Сфера» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 4 квартале 2016 года в адрес контрагента ООО «Агро - СТ», в размере №

До дата ФИО1 на основании бухгалтерского учета ООО «Сфера», с внесенными ложными сведениями о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Агро - СТ» подготовил налоговую декларацию ООО «Сфера» за 4 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Агро - СТ». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Сфера» за 4 квартал 2016 года в размере №

Таким образом, ФИО1 за период с дата по дата, не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость на общую сумму № что составило 93,96 % от суммы налогов, сборов подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд, что в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ является крупным размером, (в ред. Федерального закона от дата № 162-ФЗ).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, (в ред. Федерального закона от дата № - ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания при отсутствии оснований для принятия решения о назначении предварительного слушания.

Пункт 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ обязывает провести предварительное слушание по делу при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Щетинина Н.А., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании ст.ст. 24, 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности, а также просят снять арест, наложенный на имущество ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Савченко А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в случае оставления гражданского иска прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации суммы неуплаченного налога в размере № без рассмотрения, просил признать право за истцом на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, в обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением, в снятии ареста с имущества ФИО1 отказать.

Обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «Сфера», руководителем которого являлся ФИО1, в период с дата по дата являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета - фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.

Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Судом установлено, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неуплате с организации в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость на общую сумму №, что составило 93,96 % от суммы налогов, сборов подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд, что в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ является крупным размером (в редакции Федерального закона от дата № – ФЗ), моментом окончания указанного преступления считается фактическая неуплата налога в срок, установленный налоговым законодательством, в данном случае – дата.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ, обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования является согласие на это лица, совершившего преступление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу и проверке доказательств он не настаивал, своего оправдания не требовал, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск прокурора <адрес> надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия постановлениями Промышленного районного суда <адрес> от дата, в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

- транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска;

- транспортное средство ГКБ8350, государственный регистрационный знак № выпуска;

- транспортное средство №, государственный регистрационный знак № – №, 2004 года выпуска;

- транспортное средство № государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска;

- транспортное средство № государственный регистрационный знак №, № 2004 года выпуска;

- транспортное средство Стелс № государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2013 года выпуска;

- транспортное средство № государственный регистрационный знак №- №, 2016 года выпуска;

- земельный участок, площадь: общая 100000 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, СПК «Кучерлинский». Кадастровый №.

По смыслу положений частей 1, 9 статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскании штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

На основании изложенного, учитывая, что гражданский иск прокурора по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения, принимая во внимание обоснованность ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд полагает возможным отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 27, 306, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск оранжевого цвета «№ формата CD- RW, на котором имеется надпись, выполненная машинописным способом «№, с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом черного цвета « № дсп Сфера, на котором имеются справки о суммах, начисленных и уплаченных налогов ООО «Сфера» за 2016,2017,2018 – хранить в уголовном деле;

- CD- RW диск с пояснительной надписью «№ дсп Сфера» с налоговыми декларациями ООО «Сфера» - хранить при материалах уголовного дела;

- CD- R диск с пояснительной надписью «№ дсп Сфера», с информацией о движении денежных средств по ООО «Сфера» предоставленный МИФНС № по <адрес> - хранить в уголовном деле;

- CD- R диск с налоговыми декларациями и сведениями из книг покупок и продаж ООО «Сфера», ООО «Паритет», ООО «Спарк», ООО «Проминдустрия», ООО «Агро- СТ», предоставленный МИФНС № по <адрес> – хранить в уголовном деле;

- лазерный диск оранжевого цвета «№ формата CD- RW, на котором имеется надпись, выполненная машинописным способом «№ 80 min CD – RW», с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом черного цвета «№ дсп Сфера» - хранить в уголовном деле;

- копии регистрационных дел ООО «Сфера», ООО «Паритет», ООО «Проминдустрия» и ООО «Агро – СТ», предоставленные МИФНС № по <адрес> – возвратить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Гражданский иск прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации суммы неуплаченного налога в размере 5 867 636 рублей 35 копеек - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от 18.03.2019г., а именно:

- транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, VIN- №, 2011 года выпуска;

- транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, Шасси №, 1984 года выпуска;

- транспортное средство №, государственный регистрационный знак № – №, 2004 года выпуска;

- транспортное средство Камаз №, государственный регистрационный знак № регион, шасси № 1981 года выпуска;

- транспортное средство №, государственный регистрационный знак № регион, №, 2004 года выпуска;

- транспортное средство Стелс №, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2013 года выпуска;

- транспортное средство Тайота Camry, государственный регистрационный знак B № регион, VIN- №, 2016 года выпуска;

- земельный участок, площадь: общая № расположенный по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, СПК «Кучерлинский». Кадастровый №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ______________ / О.М. Такушинова/