Решение № 2-4377/2018 2-4377/2018~М-3368/2018 М-3368/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4377/2018

Дело №2-4377/2018
г. Санкт-Петербург
19 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТЦ Авто» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТЦ Авто» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи №Ф/086 автомобиля LADA RS035 LADA LARGUS VIN <№>, цвет белый, 2018 года выпуска, обязать ответчика принять автомобиль, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за автомобиль в размере 796 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных требование истец указал, что 24.04.2018 он заключил с ответчиком договор купли-продажи № Ф/086 автомобиля LADA RS035 LADA LARGUS VIN <№>, цвет белый, 2018 года выпуска. Указанный автомобиль приобретен истцом по завышенной цене в размере 796 000 руб., с привлечением денежных средств по потребительскому договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», на сумму 948 490 руб. под 25,7% годовых, сроком на 60 месяцев. В паспорте транспортного средства значится, что автомобиль приобретался неоднократно разными покупателями, несколько раз перепродавался. Истец считал, что автомобиль абсолютно новый, и что он будет первым его собственником. О том, что истец является не первым покупателем, истец узнал, когда получил оригинал ПТС после подписания документов (договора купли-продажи). Истец считает, что ответчик не предоставил истцу полную и достоверную информацию на приобретаемый автомобиль, а именно сведения о дополнительном оборудовании, установленном на автомобиль, его количество и стоимость, а также стоимость работ по его установке, что является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АТЦ Авто» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала на то, что истец при несогласии с состоявшейся сделкой имел все возможности для отказа от договора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В силу п.1 ст.223 указанного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 истец заключил с ответчиком договор купли-продажи № Ф/086 автомобиля LADA RS035 LADA LARGUS VIN <№>, цвет белый, 2018 года выпуска (л.д.34-38).

В соответствии с п.2.1 Договора цена автомобиля по договору составляет 796 000 руб.

Оплата стоимости транспортного средства произведена Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ПАО «Плюс Банк» в качестве заемных средств для покупки ТС. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца - ООО «АТЦ Авто».

24.04.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита для приобретения автомобиля LADA RS035 LADA LARGUS VIN <№>, цвет белый, 2018 года выпуска, сроком на 60 мес., сумма кредита 948 490 руб. (л.д. 17-20), по условиям которым Заемщик – ФИО1 обязался также заключить иные договоры с банком – договор текущего счета, договор залога имущества.

24.04.2018 года в паспорт транспортного средства была внесена запись о его новом собственнике – ФИО1 и ему передан упомянутый автомобиль.

Подлинность своей подписи на договоре купли-продажи автомобиля, договоре потребительского кредита, получение автомобиля от Ответчика истец не оспаривает.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ст.10 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения об их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 данного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из условий договора купли-продажи автомобиля усматривается, что истец был ознакомлен с комплектацией автомобиля, ценой и техническими характеристиками автомобиля, а также условиями договора, в том числе и стоимостью приобретаемого товара, о чем свидетельствует его личная подпись в Договоре, получил от Продавца инструкцию на русском языке, сервисную книжку и ПТС.

Автомобиль передан истцу, что не отрицается последним, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано. Договор купли продажи истцом подписан лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. По общему правилу обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

В соответствии с ч.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана либо заблуждения, условия договора между сторонами были согласованы, предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля на иных условиях и отказа представителей Ответчика возвратить внесенные истцом денежные средства.

Указание на стоимость автомобиля в размере 796 000 руб. помимо Договора купли-продажи содержится также согласовательном листе, агентском договоре №Ф/086, то обстоятельство, что указанная стоимость автомобиля была согласована сторонами именно по той комплектации, в которой истец приобрел автомобиль, истец не оспаривает. Доказательств несоответствия автомобиля условиям договора истцом не представлено.

Подписав договор и получив автомобиль, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль, в том числе ПТС.

Доводы истца о том, что он не является единственным собственником спорного автомобиля опровергаются письменными материалами дела. В том числе сведениями из истории регистрации в органах ГИБДД, где в периодах владения транспортным средством указано одно физическое лицо, периоды владения с 26.04.2018 по настоящее время (л.д.41).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, подписав договор купли-продажи, акт приема – передачи транспортного средства, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль, доведена информация о комплектации и цене автомобиля, в связи с чем, истец был свободен в заключении договора купли-продажи либо отказе от заключения сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « АТЦ Авто» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.