Решение № 2-1007/2021 2-1007/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1007/2021

Решение в окончательной форме принято 05.03.2021.

Дело № 2-1007/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000200-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 103 720 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 5 797 руб., почтовые расходы в размере 1 445 руб. 96 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2020 г. в 13 час. 01 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО2 и под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. ФИО4 признал себя виновным в ДТП.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией – АО «АльфаСтрахование».

05.08.2020 г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения не произведена ответчиком.

Согласно экспертному заключению № от 21.09.2020 г., подготовленному экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 62 600 руб., величина утраты товарной стоимости -- 5 500 руб., размер причиненного ему ущерба -- 68 100 руб.

11.09.2020.года ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, однако, ответчик отказал в удовлетворении заявления.

Решением Финансового уполномоченного № от 29.12.2020 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 64 200 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 6 358 руб. Требование о взыскании расходов по оплате экспертного заключения оставлены без рассмотрения.

19.01.2021 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 64 200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6 358 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 26.08.2020 года по 19.01.2021 года в размере 103 720 руб.

За проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 12 000 руб., которая, по мнению истца, подлежит взысканию со страховщика – АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ввиду нарушения ответчиком его права на страховое возмещение в полном объеме истец в течение длительного времени нервничает и переживает, невыплата ответчиком страхового возмещения сказалась на привычном укладе его жизни и жизни его семьи, т.е. он испытывает нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, при обращении с иском в суд истец понес судебные расходы, которые включают: расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 5 797 руб., почтовые расходы в размере 1 445 руб. 96 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО5, который уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 26.08.2020г. по 29.12.2020г. в размере 88 903 руб. 08 коп. В остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения судом требования о взыскании компенсации морального вреда просит уменьшить размер компенсации, поскольку ее размер является явно завышенным. Считает, что заявленные истцом расходы на представителя и на экспертизу явно завышены и несоразмерны данной категории дел, в связи с чем просит уменьшить их размер.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

24.03.2020 г. между м ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 01.04.2020 г. по 31.03.2021 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2020 г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от 10.06.2020 г.

Согласно извещению о ДТП от 10.06.2020 г., указано, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия № со сроком страхования с 12.10.2019 г. по 11.10.2020 г.

19.06.2020 г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО..

Письмом от 22.07.2020 г. исх. № АО «Группа Ренессанс Страхование», отказало истцу в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков.

05.08.2020 г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также о возмещении величины УТС транспортного средства, возникшей вследствие ДТП, произошедшего 10.06.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, о возмещении величины УТС транспортного средства, а также о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

Письмом от 03.10.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

28.10.2020г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 62 600 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 5 500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., а также неустойки.

Решением Финансового уполномоченного № от 29.12.2020 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 64 200 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 6 358 руб. Требование о взыскании расходов по оплате экспертного заключения оставлено без рассмотрения.

19.01.2021 г. на основании решения Финансового уполномоченного от 29.12.2020 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 64 200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6 358 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полная выплата страхового возмещения произведена ответчиком 19.01.2021 г.

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.08.2020 года по 29.12.2020 года (даты принятия решения Финансовым уполномоченным).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 88 903 руб. 08 коп. за период с 26.08.2020 года по 29.12.2020 года за 126 дней просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что АО «Группа Ренессанс Страхование» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения, принимая во внимание характер причиненного истцу морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора по взысканию страхового возмещения истцом понесены расходы на оплату экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, расходы по ксерокопированию документов в размере 5 797 руб., почтовые расходы в размере 1 445 руб. 96 коп.

Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

Суд признает расходы истца на оплату экспертного заключения завышенными.

Согласно проведенному АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ исследованию стоимости предоставления услуг на независимую техническую экспертизу в регионах Российской Федерации, в Ярославской области в 2019 году среднерыночная стоимость составления акта осмотра составила 1 000 руб., среднерыночная стоимость оформления экспертного заключения 3 500 руб.

С учетом выполненного экспертом объема работы, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении указанных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, требований разумности, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении указанных расходов, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Как следует из текста доверенности, представленной истцом, она выдана его представителям на ведение от его имени любых дел, в том числе дела по факту ДТП, произошедшего 10 июня 2020 года, и в любых инстанциях, в связи с чем заявленные истцом ко взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 5 797 руб., почтовые расходы в размере 1 445 руб. 96 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 5 797 руб., почтовые расходы в размере 1 445 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья