Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1368/2017 по иску ФИО1 к ООО «Универсалремстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсалремстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Универсалремстрой» был заключен договор подряда №

На основании этого договора подрядчик - ООО «Универсалремстрой» обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома на участка заказчика - ФИО1 по адресу: <адрес> согласно протоколу соглашения о договорной цене, согласованной сторонами, являющемуся приложением к этому договору, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Работы выполняются подрядчиком из материалов, согласованных с заказчиком, собственными силами и средствами (п.1.3 договора).

Стоимость работ по договору согласно этому протоколу составила <данные изъяты>

В соответствии с договором ФИО1 уплатил ООО «Универсалремстрой» <данные изъяты>

Работы по договору включают нулевой цикл (включая подготовительные работы), кладочные работы, кровельные работы.

В соответствии с договором ООО «Универсалремстрой» выполнило нулевой цикл (включая подготовительные работы) и кладочные работы; кровельные работы подрядчиком выполнены не были.

Стоимость кровельных работ по договору согласно этому протоколу составила <данные изъяты>

Сумма излишне уплаченных ФИО1 по этому договору подряда денежных средств составила <данные изъяты>

Адресованная ООО «Универсалремстрой» претензия с предложением возвратить излишне уплаченные по договору денежные средства оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Универсалремстрой» излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку (пени) за нарушение срока возврата этих денежных средств в той же сумме, денежную компенсацию причиненного ему в результате нарушения подрядчиком его прав потребителя морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Универсалремстрой» и ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Универсалремстрой» был заключен договор подряда №

На основании этого договора подрядчик - ООО «Универсалремстрой» обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома на участка заказчика - ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно протоколу соглашения о договорной цене, согласованной сторонами, являющемуся приложением к этому договору, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Работы выполняются подрядчиком из материалов, согласованных с заказчиком, собственными силами и средствами (п.1.3 договора).

Стоимость работ по договору согласно этому протоколу составила <данные изъяты>

Работы по договору включают нулевой цикл (включая подготовительные работы), кладочные работы, кровельные работы.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии с договором ФИО1 уплатил ООО «Универсалремстрой» <данные изъяты>

Факт уплаты ФИО1 <данные изъяты>. подтвержден представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. На квитанции имеется оттиск печати этой организации.

Эта квитанция подписана ФИО3, что усматривается из представленных суду ООО «Универсалремстрой» возражений на иск.

ООО «Универсалремстрой» в лице директора ФИО3 выдало ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доверенность, из которой усматривается, что он вправе подписывать от имени этой организации такие документы. Копия этой доверенности суду представлена и в материалах дела имеется.

То обстоятельство, что эта уплаченная ФИО1 денежная сумма не была отражена в кассовой книге ООО «Универсалремстрой» на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении этой организацией кассовой дисциплины и само по себе бесспорно не опровергает факт уплаты им этой денежной суммы.

Факт уплаты ФИО1 <данные изъяты> в представленных суду ООО «Универсалремстрой» возражениях на иск не оспаривался.

Денежные средства, необходимые для оплаты стоимости работ по договору, у него имелись, что документально подтверждено.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ФИО1 указывает на то, что в соответствии с договором ООО «Универсалремстрой» выполнило лишь нулевой цикл (включая подготовительные работы) и кладочные работы; кровельные работы подрядчиком выполнены не были.

Это обстоятельство ничем объективно не опровергнуто; не оспаривалось оно по существу и в представленных суду ООО «Универсалремстрой» возражениях на иск. В этих возражениях ООО «Универсалремстрой» подтверждает, что работы по договору им не завершены.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стоимость кровельных работ по договору согласно этому протоколу составила <данные изъяты>

Сумма излишне уплаченных ФИО1 по этому договору подряда денежных средств составила <данные изъяты>

Адресованная ООО «Универсалремстрой» претензия с предложением возвратить излишне уплаченные по договору денежные средства оставлена без удовлетворения.

Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.

Возникшие из указанного договора отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 того же Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

В рассматриваемом случае неопределенность в определении срока производства работ отсутствует: в договоре указана дата начала выполнения работ («ориентировочная») - ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ - 60 календарных дней после начала работ (п.2.1 договора); как уже отмечалось, ФИО1 полностью оплатил ООО «Универсалремстрой» стоимость работ, в представленных суду ООО «Универсалремстрой» возражениях на иск это лицо подтверждает, что работы по договору им были начаты, но не завершены.

Следовательно, условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор - заключенным. Правовых оснований для признания указанного договора подряда незаключенным не имеется.

Поскольку судом с необходимой и достаточной полнотой установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего дела, необходимости в чьих - либо специальных познаниях для их установления и в назначении в связи с этим судебной экспертизы (ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) нет.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 этого Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 406968 руб. 59 коп.

Суд взыскивает с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 неустойку (пеню), предусмотренную п.5 ст.28 указанного Закона, в той же сумме.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Об уменьшении размера неустойки ответчики суд не просили.

Нарушением ООО «Универсалремстрой» предусмотренных законом прав потребителя ФИО1 причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, в связи с чем в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Каких - либо требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 истец ФИО1 не предъявлял, взыскать с них какие - либо денежные средства не просил, что исключает удовлетворение судом таких требований.

В силу ст.402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с неудовлетворением ООО «Универсалремстрой» в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанных сумм до принятия судом решения по делу суд взыскивает с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от указанных сумм, присужденных в его пользу, в размере <данные изъяты> (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, включая ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в п.6 которой содержится правило о том, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.

В связи с удовлетворением судом исковых требований суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО1 при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Универсалремстрой» в сумме <данные изъяты> по требованию о взыскании денежных средств и <данные изъяты>. по требованию о компенсации морального вреда (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Универсалремстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки (пени) и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсалремстрой» в пользу ФИО1 излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты>. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, <данные изъяты> руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Универсалремстрой» в доход бюджета МО Щекинский район <данные изъяты>. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий