Постановление № 1-118/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №1-118/2024

УИД №61RS0057-01-2023-000819-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Серпионова В.В., предоставившего ордер от 10.07.2024 года №3750,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 22.01.2024 около 15 часов 30 минут, находясь в 3 метрах восточнее домовладения по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно, из корыстных побуждений, обнаружила на поверхности земли и подняв, присвоила, положив в карман куртки, тем самым похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», модель SM-А125FZKVSER, IMEI1:<номер скрыт>, в корпусе черного цвета, стоимостью 7200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, в черном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 подано заявление о примирении с подсудимой, загладившей причиненный вред, возместившей причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, уголовное дело просит прекратить за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Серпионовым В.В..Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая не судима, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимой, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в её отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по <данные изъяты>

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин