Постановление № 5-17/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 20 января 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (ул.....г.....) Полюцкая М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., проживающего без регистрации по адресу: ул.....г.....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 16.40 час. ФИО1 находясь в общественном месте, около ул.....г....., в состоянии опьянения справлял свои естественные потребности, на неоднократные замечания реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, продолжал свои хулиганские действия, нарушил общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.., с которым он ознакомлен, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам административной ответственности суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 17 часов 30 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до 17 часов 30 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Полюцкая