Постановление № 5-340/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-340/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск 17 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>67, работающего ЧСК «Болдырев»,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 15-00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен> нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 <Дата обезличена> года рождения. Согласно заключению эксперта у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи, ссадины на тыльной поверхности правой кисти.

На основании определения инспектора ОДН О МВД России по <Адрес обезличен> "Г" по данному факту <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

По факту совершения административного правонарушения инспектором ОДН О МВД России по <Адрес обезличен> "Г"<Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривает, свое поведение объясняет состоянием опьянения, сожалеет о случившемся. Также указал, что в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства причинения ему побоев не оспаривает, пояснил, что с отцом помирились.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в настоящее время алкогольные напитки не употребляет, работает, просит о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав показания ФИО1, потерпевшего, его законного представителя ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен> между ФИО4 и ФИО1 возникла ссора. Находившийся там же несовершеннолетний ФИО2 заступился за свою мать и тогда ФИО1 нанес ему побои, причинив ему физическую боль.

Из заявления и протокола опроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3 следует, что <Дата обезличена> она находилась дома с сыном ФИО2 и гражданским мужем ФИО1 Примерно в 15-00 часов между ней и мужем возник конфликт, сын заступился за нее, и тогда ФИО1 нанес побои сыну.

Из заключения эксперта <Номер обезличен>Ч. от <Дата обезличена> известно, что у ФИО2 обнаружены повреждение в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи и ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Повреждение образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается, помимо его показаний и показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, иными собранными по делу доказательствами, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, его отношение к содеянному, материальное и имущественное положение, а также несовершеннолетний возраст потерпевшего и позицию его законного представителя.

При определении вида административного наказания суд полагает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат в полной мере достижения цели административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <Данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина