Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-636/2025 М-636/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-737/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-737/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление),

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), мотивируя свои требования тем, что общество осуществляет функции по реализации тепловой энергии населению МО Куркинский район. Постановлением администрации МО Кимовский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации МО <адрес> с зоной деятельности на территории МО <адрес>. Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 53,5м2, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ являются потребителями тепловой энергии. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подавало заявление о выдачи судебного приказа для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) с ФИО3 Поскольку от должника ФИО3 поступило возражение, то определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес>, судебный приказ № отменен, взыскателю разъяснено право предъявить исковое заявление. В нарушение законодательства РФ ответчик не исполняет своевременного надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги (отопление) по адресу: <адрес>, перед истцом составляет 65518 руб. 53 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) составляет 83316 руб. 50 коп. Жалоб на некачественное отопление от ответчиков не поступало. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги (отопление) в указанный период выполнил в полном объеме. На основании вышеизложенного, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в его по пользу задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33211 руб. 53 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39836 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено протокольное определение.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования не признала, в удовлетворении которых к несовершеннолетнему ФИО1 просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации МО Куркинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и остальных участников процесса, в порядке заочного производства, без участия представителя истца согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, допросив свидетеля, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ),

Частью 2 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, являются: отец ФИО3 и мать ФИО6

Мать ребенка, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу и ДД.ММ.ГГГГ направлен отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, что следует из распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице начальника территориального отдела по Куркинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним», распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице начальника территориального отдела по Куркинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним». За несовершеннолетним сохранено право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен родительских прав в отношении ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО1 оставлен на воспитание опекуна ФИО4

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО1 находится под опекой ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по месту жительства опекуна: <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе вступившим в законную силу решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (ст.61 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями п.1 ст.21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст.26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и 2 ст.26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ООО «Монтаж Инженерных Сетей», ООО «КомСервис», Фонду капитального ремонта, МСК-НТ о возложении обязанности по открытию отдельного лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исключении из платёжных документов задолженности, возникшей у другого лица удовлетворены. ООО «МИС», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ООО «КомСервис», Фонд капитального ремонта, МСК-НТ, обязаны оформить и выдавать на имя несовершеннолетнего собственника ФИО1 по адресу: <адрес>, отдельный платежный документ по следующим видам услуг: содержание жилья, содержание ОИ ЭЭ, сверхнорматив по СОИ (ЭЭ) (ООО «Монтаж Инженерных Сетей»), обращение с ТКО (МСК-НТ), водоснабжение, водоотведение (ООО «КомСервис»), отопление (ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»), взнос на капремонт (Фонд капитального ремонта). Из платежных документов по лицевому счету, открытому на имя несовершеннолетнего собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, исключена задолженность за предыдущие расчетные периоды, а именно возникшую у другого ответственного лица – ФИО3, за период до ДД.ММ.ГГГГ (расчетный период до декабря ДД.ММ.ГГГГ года), по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в частности по содержанию жилья, содержанию ОИ ЭЭ, сверхнормативу по СОИ (ЭЭ), обращению с ТКО, водоснабжению, водоотведению, отоплению, взносам на капремонт, а также начисление пени.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показала, что, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО1, исправно вносила плату за своего подопечного за оказанные коммунальные услуги в квартире, принадлежащей последнему на праве собственности, без учета зарегистрированного там же ФИО3, который свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она работает начальником территориального отдела по Куркинскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области. Назначенная опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 исправно вносила плату за коммунальные услуги, оказываемые (поставляемые) в квартиру, принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему ФИО1, о чем она представляла ей соответствующие платежные документы, которые в настоящее время у нее не сохранились.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данные показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленный уточненный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком ФИО3 не представлен, как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Не проживание ответчика ФИО3 в жилом помещении в спорный период, в связи с его нахождением в местах лишения свободы, не освобождает от внесения обязательных платежей за жилое помещение.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, начисление на возникшую задолженность пени является обоснованным.

Указанный расчет соответствует требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» уплатило государственную пошлину в размере 5465 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера уточненных исковых требований подлежит взысканию в сумме 4000 руб. с ответчика ФИО3 пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1465 руб. на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в размере 33211 руб. 53 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) в сумме 39836 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 1465 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 10.10.2025.