Решение № 2-1553/2021 2-1553/2021~М-1303/2021 М-1303/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1553/2021

Гражданское дело № 2-1553/2021

43RS0003-01-2021-002002-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита физическому лицу, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 912 696 рублей со сроком возврата по {Дата} включительно. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а в случае задержки возврата кредита – уплатой процентов по повышенной ставке 34% годовых. В случае нарушения сроков возврата платежа по кредиту, заемщик оплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, между Банком и ФИО1 {Дата} заключен договор поручительства {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая составляет 481 984,75 рублей, из них 430 767,31 рублей – задолженность по возврату кредита, 37 217,44 рублей – плата за пользование кредитом, 14 000 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 481 984,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 019,86 рублей.

Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита физическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 912 696 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита {Дата} включительно.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 34% годовых (пункты 4, 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора заемщик возвращает кредитору сумму кредита в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся Приложением №1 к договору.

Также пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.2.1.1 и/или п.2.1.2 договора, заемщик обязуется уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

В соответствии с Тарифами, размер штрафной неустойки за возникновение просроченного платежа составляет 1 000 рублей, начисленные на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного договора о предоставлении кредита.

Заемщик и поручители ознакомлены с условиями договоров, перечнем и размерами платежей, тарифами Банка, согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи. Условия договоров ими не оспорены.

Заемщиком обязательства по договору {Номер} выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

{Дата} мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

Определением от {Дата} по делу {Номер} указанный судебный приказ отменен на основании заявлений ФИО2, ФИО3

По состоянию на {Дата} общая задолженность по договору от {Дата} составляет 481 984,75 рублей, из них 430 767,31 рублей – задолженность по возврату кредита, 37 217,44 рублей – плата за пользование кредитом, 14 000 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженности по кредитному договору от {Дата} в размере 481 984,75 рублей.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 481 984,75 рублей, из них 430 767,31 рублей – задолженность по возврату кредита, 37 217,44 рублей – плата за пользование кредитом, 14 000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 019,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева