Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю (далее – Управление Росгвардии по Красноярскому краю) к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>» калибр № с последующей реализаций истцом через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В обоснование иска ссылаются, что 26 ноября 2010 года ФИО1 получено разрешение серии № на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>» калибр № владельцем которого он является. В связи с тем, что 26 ноября 2015 года срок действия указанного разрешения истек, оружие было изъято у ответчика 19 апреля 2016 гола и передано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Шушенский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, либо утилизацию оружия, от ответчика не поступило. 31 марта 2017 года (исх.№) в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако, ответ не получен.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица МО МВД России «Шушенский», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, направленное ФИО1 судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии со ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения судебной корреспонденции и считает надлежащим извещением ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр №, которое приобретено им на основании лицензии.

26 ноября 2010 года МО МВД России «Шушенский» выдано разрешение ФИО1 серии № на хранение и ношение указанного оружия со сроком действия до 26 ноября 2015 года. По истечении срока действия выданного разрешения ответчик его не продлил, в связи с чем, оружие было у него изъято 19 апреля 2016 года на основании положений ст. 13, ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил хранения оружия.

Приведенными выше положениями Федерального закона №150-ФЗ установлено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия,

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 22 настоящего Федерального закона и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 предусмотрено, что хранение оружия и патронов осуществляется на основании разрешения, выданного уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №226-ФЗ от 03.072016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Из материалов дела следует, что срок разрешения, выданного ФИО1 на хранение и ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия, истек 26 ноября 2015 года, с заявлением о продлении разрешения ответчик в установленном порядке не обращался, сведений об утилизации или утрате оружия в уполномоченный орган им не представлено, при этом, в нарушение положений п.1 ст.238 ГК РФ ответчик добровольно отчуждение охотничьего оружия в течение 1 года с момента истечения срока действия разрешения на его хранение, не произвел, что в силу пункта 2 данной нормы является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Управление Росгвардии по Красноярскому краю было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям п.3 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр № с последующей принудительной реализацией гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр № Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Заочное решение на 07.08.2017 не вступило в законную силу.