Постановление № 5-126/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Макаров Артем Сергеевич (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Каменец А.Г., с участием защитника Рудя А.А., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (личные данные изъяты),

установил:

Около 18 часов 35 минут 6 октября 2018 г. в районе 20 км + 600 м автодороги Подъезд к пгт Кача г. Севастополя ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 октября 2018 г. серии 92 АА № 009034, содеянное ФИО4 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился в связи с ухудшением самочувствия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Рудь, поддержав позицию своего подзащитного, обратил внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют схема ДТП, протокол осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля (изъято), а также доказательства причинения пешеходам, на которых ФИО4 произведен наезд, телесных повреждений. Кроме того, по мнению защитника, совершенное ФИО4 деяние образует два ДТП, а поскольку последнему постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2018 г. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, то назначение ему наказания того же вида невозможно.

Наряду с признанием ФИО4 вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих, исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 7 октября 2018 г. серии 92 АА № 009034 около 18 часов 35 минут 6 октября 2018 г. в районе 20 км + 600 м автодороги Подъезд к пгт Кача г. Севастополя ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), в нарушение пп. 2.5 и 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.

Свидетель ФИО1 показал, что видел, как около 18 часов 35 минут 6 октября 2018 г. в районе 20 км + 600 м автодороги Подъезд к пгт Кача г. Севастополя ФИО4, управляя автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), допустил столкновение с его автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), после чего произвел наезд на двух пешеходов ФИО2 и ФИО3 и скрылся в сторону г. Севастополя. При этом незадолго до ДТП он видел ФИО4 и чувствовал исходящий от него запах алкоголя.

Повреждение транспортного средства ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места ДТП от 6 октября 2018 г. и приложенной к нему схемой.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования ФИО4 от 6 октября 2018 г. около 23-х часов у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Как показали каждый в отдельности свидетели ФИО2 и ФИО3, около 18 часов 35 минут 6 октября 2018 г. в районе 20 км + 600 м автодороги Подъезд к пгт Кача г. Севастополя ФИО4, управляя автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), произвел на них наезд и скрылся в сторону г. Севастополя. В результате ДТП они машиной скорой помощи доставлены в ГБУЗC «Городская Больница № 1 им. Н.И. Пирогова».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пп. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Наличие обстоятельств, позволявших ФИО4 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.

Приведенные выше доводы защитника на возможность вынесения по делу постановления о назначении административного наказания не влияют.

Так, п. 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, допускает несоставление схемы ДТП при наличии рапорта сотрудника полиции, который в материалах дела имеется.

Отсутствие протокола осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля (изъято) именно составленного сотрудниками ДПС специально для материалов дела об административном правонарушении, устранено исследованием в ходе рассмотрения дела указанного выше протокола осмотра от 6 октября 2018 г.

Вопреки доводу защитника причинение пешеходам, на которых ФИО4 произведен наезд, телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии ДТП, как такового, так как сам по себе наезд на пешеходов является ДТП.

Поскольку повреждение транспортного средства (изъято) и наезд на двух пешеходов совершены ФИО4 в одно время и в одном месте, то данное деяние является одним ДТП, применительно к ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Что касается довода о лишении ФИО4 постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2018 г. права управлять транспортным средством, то он на возможность назначения наказания того же вида не влияет, поскольку соответствующего запрета КоАП РФ не содержит.

Ввиду изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что около 18 часов 35 минут 6 октября 2018 г. в районе 20 км + 600 м автодороги Подъезд к пгт Кача г. Севастополя ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем (изъято) государственный регистрационный знак (номер), допустил столкновение с транспортным средством (изъято) государственный регистрационный знак (номер), произвел наезд на пешеходов и в нарушение пп. 2.5 и 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то данное деяние судья расценивает как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания судья признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает во внимание, что он положительно характеризуется по военной службе.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в оставлении им как водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Макаров