Приговор № 1-621/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-621/2017

Дело № 1 – 621/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Ибрагимова А.Г.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Б.,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 марта 2017 года по части 2 статьи 314.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, статье 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Б., причинив ей материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 21 июня 2017 года по 00.00 часов 22 июня 2017 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде №2 дома №5 по улице Академика Губкина города Казани, воспользовавшись тем, что Б. спит и телефон у нее выпал из рук, тайно похитил с пола сотовый телефон марки «Micromax Q401 Green» стоимостью 4990 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 300 рублей, который находился в чехле стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 6290 рублей, принадлежащий Б., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 6290 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, показал, что вечером 21 июня 2017 года он с Б. распивал спиртные напитки в подъезде №2 дома №5 по улице Академика Губкина города Казани, когда она уснула, похитил принадлежащий ей телефон и сдал его в ломбард.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Б., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 21 июня 2017 года она с ФИО1 распивала спиртные напитки в подъезде №2 дома №5 по улице Академика Губкина города Казани, уснула в подъезде, проснувшись около 3.00 часов 22 июня 2017 года обнаружила пропажу телефона, стоимостью 6290 рублей, ущерб для нее значительный, доход на трех членов семьи составляет 25000 рублей (л.д.32-34).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 июня 2017 года около 23.00 часов по просьбе неизвестного ему мужчины сдал в ломбард «Победа», расположенного в доме №78 «б» по улице Н.Ершова г. Казани на свой паспорт телефон «Micromax», деньги отдал мужчине (л.д.19).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- договором комиссии, из которого следует, что 21 июня 2017 года похищенный телефон «Micromax» имей <номер изъят> был сдан в ломбард за 800 рублей А. (л.д. 49).

- протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшей Б. были изъяты документы на похищенный телефон «Micromax» имей <номер изъят> (л.д. 38-40).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. на момент совершения преступления имела доход в размере 25000 рублей, в настоящее время не трудоустроена, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания по делу, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, готовность возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не был судим по приговору от 12 июля 2017 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, указанным приговором условное осуждение по приговору от 30 марта 2017 года было отменено, к назначенному наказанию было присоединено наказание по приговору от 30 марта 2017 года в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ. Таким образом, наказанию по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору от 12 июля 2017 года в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск Б. о взыскании с ФИО1 6290 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска в силу статьи 173 ГПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4950 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 12 июля 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания по приговору от 12 июля 2017 года в период с 12 июля 2017 года по 23 ноября 2017 года.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов, договор комиссии - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Б. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б. 6290 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4950 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин