Решение № 2-1765/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-1765/2023;)~М-1359/2023 М-1359/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2024по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство строительства Самарской области обратилось с иском кФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 20 288 578,37 руб.

В обоснование заявленных требований Министерство строительства Самарской области (далее по тексту – Министерство) указало, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно описательной части приговора ФИО1, являлся одним из учредителей, а с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества промышленно – финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»), ИНН: <***>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО ПФСК Эл-Гранд» получены постановления главы города <адрес> об отводе земельных участков для проектирования и реконструкции жилого квартала№ в границах улиц Вилоновской, Садовой, Ульяновской, Ленинской и квартала № в границах улиц <адрес> в г. <адрес>.

ФИО1, имея неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», но заведомо зная, что у ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» сложилась репутация фирмы, успешно занимающейся строительством объектов на территории <адрес> и Самарской области, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение в течение длительного периода времени чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, не имея реальной возможности и намерения на строительство вышеуказанных объектов, воспользовался сложившейся ситуацией и имеющимися документами для личного обогащения, путем привлечения денежных средств от участников долевого строительства и последующего их хищения, обращения в свою пользу.

Потерпевшими по данному уголовному делу признаны граждане ФИО2, ФИО3 (наследник ФИО4), ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В соответствии с положениями Закона Самарской области"О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области" Министерство произвело указанным гражданам выплаты денежной компенсации как пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте (п. 5 ч. 1 ст. 6 данного Закона). Общая сумма денежных выплат составила 20 288 578,37 руб.

В обоснование заявленных требований Министерство указывает, что указанная сумма является убытком и подлежит взысканию с ответчика, как с лица совершившего уголовно наказуемое деяние при осуществлении руководства ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».

Ввиду изложенного, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекс РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтвреждается, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно описательной части приговора ФИО1, являлся одним из учредителей, а с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества промышленно – финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (ЗАО ПФСК «Эл-Гранд»), ИНН: <***>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО ПФСК Эл-Гранд» получены постановления главы <адрес> об отводе земельных участков для проектирования и реконструкции жилого квартала№ в границах улиц Вилоновской, Садовой, Ульяновской, Ленинской и квартала № в границах улиц <адрес> в <адрес>.

ФИО1, имея неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», но заведомо зная, что у ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» сложилась репутация фирмы, успешно занимающейся строительством объектов на территории <адрес> и <адрес>, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение в течение длительного периода времени чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, не имея реальной возможности и намерения на строительство вышеуказанных объектов, воспользовался сложившейся ситуацией и имеющимися документами для личного обогащения, путем привлечения денежных средств от участников долевого строительства и последующего их хищения, обращения в свою пользу.

Потерпевшими по данному уголовному делу признаны граждане ФИО2, ФИО3 (наследник ФИО4), ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В соответствии с положениями Закона Самарской области"О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области" Министерство произвело указанным гражданам выплаты денежной компенсации как пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте (п. 5 ч. 1 ст. 6 данного Закона). Общая сумма денежных выплат составила 20 288 578,37 руб.

В обоснование заявленных требований Министерство указывает, что указанная сумма является убытком и подлежит взысканию с ответчика, как с лица совершившего уголовно наказуемое деяние при осуществлении руководства ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" признано застройщиком, с применением при рассмотрении дела положений параграфа 7 главы IX Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)".

Также из материалов дела следует, что между Министерством и гражданами ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключены соглашения о выплате денежной компенсации в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 27.09.2019 N 678 "О мерах по реализации отдельных положений Закона Самарской области "О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области".

Кроме того из материалов дела следует, что указанные граждане в соответствии с заключенными с ними договорами уступили Министерству права требования к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» по договорам долевого участия в строительстве жилья.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена участников долевого строительства на правопреемника – Министерство строительства Самарской области.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски потерпевших – участников строительства оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Однако в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что потерпевшие с исками о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства не обращались, поскольку ими избран иной способ защиты нарушенного права, а именно: заявлены требования о включении в реестр требований участников строительства в рамках деле о банкротстве ЗАО ПФСК "Эл-Гранд".

В последующем, как указывалось выше, между Министерством и гражданами ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключены соглашения о выплате денежной компенсации, а также договоры об уступке Министерству прав требования к ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» по договорам долевого участия в строительстве жилья.

Материалами дела подтверждается, что общая сумма денежных выплат указанным гражданам со стороны Министерства составила 20 288 578,37 руб.

Вместе с тем, указанные выплату произведены Министерством в порядке положений Закона Самарской области от 08.07.2019 N 84-ГД "О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области".

При этом у суда не имеется оснований предусмотренных законом полагать, что данные выплаты явились возмещением вреда, причиненного потерпевшим преступлением. Напротив, целью выплаты денежной компенсации является оказание государственной поддержки пострадавшим участникам долевого строительства(п. 1.4 Правил выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства).

При этом нормы названного Закона Самарской области от 08.07.2019 N 84-ГДне предусматривают, в случае осуществления Министерством денежной выплаты, возможности перехода к нему права требования возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшим – участникам строительства.

Более того, в силу п. 1.3 Правил выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства выплата денежной компенсации осуществляется Министерством строительства Самарской области (уполномоченный орган) в соответствии со сводной бюджетной росписью областного бюджета на соответствующий финансовый год в пределах общего объема бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по выплате денежной компенсации, утверждаемых в установленном порядке уполномоченному органу.

Таким образом, осуществления данных выплат является бюджетным обязательством Министерства.

Указанные нормативные положения исключают возможность признания за Министерством прав потерпевших по уголовному делу, а также права требовать возмещения денежных выплат, произведенных в соответствии с положениями Закона Самарской области № 87-ГД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 1064, 1081 – 1082 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства строительства Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы убытков оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.