Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-8475/2019;)~М-7627/2019 2-8475/2019 М-7627/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретареКролевецком А.А.,

с участием адвоката по назначению Морар О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, муниципальному образованию «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, муниципальному образованию «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска, в обоснование указав, что банком на основании личного заявления ФИО2, на имя указанного заемщика была выдана и выпущена кредитная карта MasterCardCreditMomentum№ *** с кредитным лимитом 20000 рублей. Денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовалась, однако обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме не были. По состоянию на 22.02.2019 года по указанной кредитной карте имеется задолженность в общей сумме 23979 рублей 83 копейки, из них: 19102 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 3664 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 1213 рублей 50 копеек – неустойка. 05.07.2018 года ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком при жизни исполнены не были, истец считает, что обязанность по погашению долга должна быть возложена на наследников умершего.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с муниципального образования «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска, ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** за период с 07.04.2018 года по 22.02.2019 года в сумме 23979 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 рублей 39 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2019 года, от 17 декабря 2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика Администрации г. Благовещенска, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ. Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО1, о дате и времени судебного заседания.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области, ответчик с 20.04.2015 года был зарегистрирован по адресу: ***, снят с учета по указанному адресу 12.02.2019 года в г. Шимановск.

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную по указанному выше адресу в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Поскольку на момент рассмотрения спора место жительства ответчика ФИО1, суду не известно, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав и законных интересов данного ответчика был назначен адвокат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном отзыве представитель ответчикамуниципального образования «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска считала исковые требования, предъявленные к данному ответчику, считал не подлежащими удовлетворению, при наличии наследников умершего заемщика, принявших наследство.

В судебном заседании адвокат по назначению Морар О.М. с иском не согласился, считал, что начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, противоречит действующему законодательству.

Выслушав пояснения адвоката по назначению, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2015 года ФИО2 обратилась в адрес ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной картыMasterCardCreditMomentum с кредитным лимитом 20000 рублей.

На основании указанного заявления Банком на имя ФИО2 была выпущена и выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № *** с кредитным лимитом 20000 рублей под 25,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что клиентом осуществляется полное либо частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 5.3 Условий).

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что состоянию на 22.02.2019 года по кредитной карте имеется задолженность в сумме 23979 рублей 83 копейки, из них: 19102 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 3664 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 1213 рублей 50 копеек – неустойка.

05 июля 2018 года ФИО2 умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО2 № 91/2018 следует, что наследство за умершей принял ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.01.2019 года. Наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из объекта недвижимости – квартиры № *** по ул. *** г. Благовещенска.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области, по состоянию на 05.07.2018 года кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 872663 рубля 62 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика ФИО1 не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

С учетом приведенных выше разъяснений, доводы адвоката по назначению о незаконности начисления процентов по кредиту после смерти заемщика, судом отклоняются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчикумуниципальному образованию «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска суд не усматривает, поскольку открывшееся после смерти заемщика ФИО2 имущество принято наследниками и не является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 919 рублей 39 копеек.Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1, данные расходы подлежат взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** за период с 07 апреля 2018 года по 22 февраля 2019 года в сумме 23979 рублей 83 копейки, из них: 19 102 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 3664 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 1213 рублей 50 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Город Благовещенск» в лице Администрации города Благовещенска о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 23 января 2020 года.