Постановление № 1-334/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-334/2019

Уголовное дело № 1-334/2019

( след. № 11801950013000092)

УИД 19 RS 0004-01-2019-001255-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 18 декабря 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мищенко Ю.А., подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> у ФИО1, находящегося в гараже, <адрес>, возник прямой умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного не имея соответствующего разрешения, оставил принадлежащих его отцу ФИО2 огнестрельное оружие и пять патронов к нему на хранение в указанном гараже, тем самым незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей - ствольной коробки № и затвора – охотничьего карабина модели TОЗ заводского изготовления, пять спортивно-охотничьих и патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование, незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, из гаража, <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион незаконно перевез огнестрельное нарезное оружие, <данные изъяты>, где стал незаконно хранить их в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>, сотрудником полиции УУР МВД по <адрес> и сотрудниками государственного Комитета по охране животного, мира и окружающей среды Республики Хакасия было изъято незаконно приобретенные, хранимые и перевозимые им, при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей - ствольной коробки № и затвора - охотничьего карабина модели ТОЗ заводского изготовления, пять спортивнее охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что признает вину полностью и раскаивается в содеянном. Согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник Тюкпеева О.Р., поддержав ходатайство ФИО1, просила уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Так, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в осмотрах места происшествии и при проверке показаний на месте <данные изъяты>), дал признательные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, а потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей – ствольной коробки № 11367 и затвора – охотничьего карабина модели ТОЗ заводского изготовления, две гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., упакованные в прозрачную бесцветную полимерную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РХ, по вступлению постановления в законную силу - направить в ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обслуживания (ФКУ ЦХ и СО) МВД Республики Хакасия для уничтожения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков