Решение № 2-1132/2021 2-1132/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1132/2021

УИД: 59RS0004-01-2021-000781-29

Дело № 2-1132/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 999 руб. 18 коп., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель указал о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку неоднократно обращалась к кредитору о наличии тяжелого материального положения и предоставлении кредитных каникул, но просьбы были проигнорированы. Против начисления суммы основного долга не возражает. Возражает против начисления суммы процентов за пользование кредитом. Также просит проверить обоснованность начисления процентов по ставке 270% годовых, так как данная процентная ставка выше уровня средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам без обеспечения за 2020 год согласно данным ЦБ РФ. Считает, что проценты за пользование займом, начисленные после даты возврата займа по договору, что составляет <данные изъяты>, являются разновидностью неустойки. В п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что просроченные проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ являются неустойкой. Заявленная сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д. 4), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых.

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем выдачи денежных средств ответчика (л.д. 9).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору микрозайма обязательства, надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты на пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми постановлен судебный приказ по делу №, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (гр. дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.15).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности, указанный в исковом заявлении, не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ).

Размер процентов и пени, начисленных МФК Быстроденьги (ООО), не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов за пользование займом за пределами срока действия договора не основаны на законе, поскольку положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ прямо предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются до момента возврата займа.

Размер начисленных истцом процентов по истечении срока договора не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (27000 х 2 = 54000).

Доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование займом, поскольку они в силу п.1 ст.811 ГК РФ, являются неустойкой, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, п.1 ст.811 ГК РФ регулирует правоотношения, связанные с оплатой процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, которые и являются мерой гражданско-правовой ответственности, в то время как истец просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, проценты, определенные договором займа за пользование заемными денежными средствами, не являются неустойкой и не могут быть уменьшены. К данным процентам нормы ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа.

Заявленный истцом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27000 руб., проценты в размере 36 450 руб., пени в размере 1549 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>

<данные изъяты>