Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело № 2-205/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000483-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 сентября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края, в интересах ФИО1 к ООО МКК «Стратосфера» о признании о признании кредитного договора недействительным в виду мошеннических действий неустановленных лиц,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кулундинского района Алтайского края в защиту интересов ФИО1 обратился с иском к ООО МКК «Стратосфера», в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) №№№ от ///////// на сумму 10 000 руб. недействительным.

В обосновании исковых требований, указывает, что ГД МО МВД России «Кулундинский» по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП за №№№ от /////////, ///////// возбуждено уголовное дело №№№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, используя персональные данные ФИО1 ///////// г.р., оформило в ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» без ведома, разрешения и против воли последней договор займа №№№ от ///////// на сумму 10 000,00 рублей. Расследованием установлено, что ///////// от имени ФИО1 в сети «Интернет» осуществлена регистрация на сайте ООО МКК «Стратосфера», регистрация проходила с IP-адреса 85.140.161.54. При регистрации в качестве контактного номера заявителя указан абонентский номер +№№№. Далее, ///////// поступила заявка на получение займа в сумме 10 000,00 рублей, которая в этот же день была рассмотрена с положительным решением. В качестве варианта получения денежных средств выбран перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с №№№. ///////// денежные средства в сумме 10 000,00 рублей в качестве займа, согласно вышеуказанному оформленному в онлайн-формате договору, переведены на банковский счет №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк». Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» данная банковская карта с указанным банковским счетом открыты на имя ФИО2, ///////// г.р. Из показаний ФИО1 следует, что данный договор займа в ООО МКК «Стратосфера» она не оформляла, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей она не получала, ФИО2, ///////// г.р., ей неизвестен, с ним родственными и иными связями не связана, абонентским номером +№№№ (ПАО «МТС») она пользовалась ранее, его заблокировала в мае 2024 года, с того времени он ей не принадлежит и более им она не пользовалась. Согласно сведениям из ПАО «МТС» абонентский номер +№№№ с ///////// зарегистрирован на ФИО3 В рамках расследования уголовного дела местонахождение ФИО3 не установлено и она по обстоятельствам произошедшего не допрошена.Таким образом, в результате совершения неустановленными лицами незаконных мошеннических действий ФИО1 стала должником ООО МКК «Стратосфера». В настоящее время по уголовному делу №№№ принято решение о приостановлении предварительного расследования ввиду того, что виновные в совершении преступления лица не установлены. В то же время, собранные по уголовному делу материалы и иные материалы свидетельствуют о наличии оснований для признания оформленного договора займа от имени ФИО1 в ООО МКК «Стратосфера» недействительным. Согласно справке, предоставленной ООО МКК «Стратосфера», договор займа №№№ от ///////// не закрыт, имеет статус «просроченный».

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Процессуальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика – ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представило письменные пояснения, в которых указало, что обществом были приняты все достаточные и возможные меры для проверки подлинности согласия истца на обработку его персональных данных. Волеизъявление на заключение договора и передачу персональных данных исходило из личного кабинета истца. Достоверно проверить доступ истца в личном кабинете не представляется возможным. ///////// в адрес ООО МКК «Стратосфера» посредством электронной почты поступило обращение истца по факту мошеннических действий при заключении договора займа. Ответчиком была проведена внутренняя проверка по факту отображения некорректных сведений в договоре займа в АО «НБКИ», в рамках поступившего обращения истца. По результатам внутренней проверки обществом было принято решение об удалении сведений о договоре из кредитной истории истца во всех Бюро кредитных историй. Требования истца о признании договора займа недействительным относится к юрисдикции суда и не подлежит рассмотрению обществом согласно законодательству РФ.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Как следует из представленных материалов дела, согласно техническим данным по заявлению о предоставлении потребительского займа №№№ от имени ФИО1 на сайте ответчика заполнена заявление №№№ от ///////// на получение займа.

При регистрации в качестве контактного номера заявителя указан абонентский номер +№№№.

Далее, ///////// поступила заявка на получение займа в сумме 10 000,00 рублей, которая в этот же день была рассмотрена с положительным решением.

В качестве варианта получения денежных средств выбран перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с №№№.

///////// денежные средства в сумме 10 000,00 рублей в качестве займа, согласно вышеуказанному оформленному в онлайн-формате договору, переведены на банковский счет №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» данная банковская карта с указанным банковским счетом открыты на имя ФИО2

Как следует из информации, представленной ПАО «МТС», абонентский номер +№№№ принадлежит ФИО3 с ///////// по настоящее время, адрес регистрации – --------

ГД МО МВД России «Кулундинский» по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП за №№№ от /////////, ///////// возбуждено уголовное дело №№№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, используя персональные данные ФИО1, ///////// г.р., оформило в ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» без ведома, разрешения и против воли последней договор займа №№№ от ///////// на сумму 10 000,00 рублей.

Из показаний ФИО1 следует, что данный договор займа в ООО МКК «Стратосфера» она не оформляла, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей она не получала, ФИО2, ///////// г.р., ей неизвестен, с ним родственными и иными связями не связана, абонентским номером +№№№ (ПАО «МТС») она пользовалась ранее, его заблокировала в мае 2024 года, с того времени он ей не принадлежит и более им она не пользовалась. В рамках расследования уголовного дела местонахождение ФИО3 не установлено и она по обстоятельствам произошедшего не допрошена. В настоящее время по уголовному делу №№№ принято решение о приостановлении предварительного расследования ввиду того, что виновные в совершении преступления лица не установлены.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы именно ФИО1 каким-либо установленным договором способом, достоверных данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковский счет №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк, принадлежащий именно ФИО1, в деле не имеется.

Заемные денежные средства ФИО1 не получала, бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи суммы займа именно истцу, ООО МКК «Стратосфера» не представило.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно материальному истцу указанных в договоре денежных средств данный договор нельзя признать заключенным, в силу чего, исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края, в интересах ФИО1 о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа №№№ от ///////// является незаключенным, то такой договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края, в интересах ФИО1, к ООО МКК «Стратосфера» о признании о признании кредитного договора недействительным в виду мошеннических действий неустановленных лиц, удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита (займа) №№№ от /////////, заключенный между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 17 сентября 2025 года.