Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018 ~ М-1502/2018 М-1502/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-1764/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Железнодорожному районному отделу УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить размер исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что в ходе исполнительного производства ФИО2 предоставил документы, подтверждающие финансовую невозможность выплаты задолженности, так как содержит <данные изъяты>. Тем не менее судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> ФИО4 *** вынесла требование-предупреждение, в котором обязала ФИО2 ежемесячно погашать исполнительскую задолженность в размере не менее ... рублей. Данное решение судебного пристава-исполнителя ФИО2 исправно исполнял вплоть до окончания исполнительного производства. При этом следует отменить, что мер принудительного взыскания к ФИО2 не применялось. *** судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере ... руб. Данное требование значительно превышает фактически взысканную сумму и входит в противоречие с п.5 ст.4 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вины в ДТП у ФИО2 нет, каких-либо нарушений в ходе исполнительного производства ФИО2 не допускал, мер принудительного взыскания к должнику не применялось.

В судебном заседании истец и его представитель по устной доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

ФИО1 представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП России по РБ. Представитель третьего лица в суд не явился, ходатайств об отложении не имеется.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от *** (с изм. и доп.) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от *** ...-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в порядке исполнительного производства.

Законодатель, определяя в ст.112 ФЗ РФ «ОБ исполнительном производстве» понятие, размер и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с иском об уменьшении его размере ли освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Так, согласно ч.7 ст.112 закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Наличие или отсутствие указанных оснований определяется по правилам ч.1 ст.401 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Установлено, что *** ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. *** ФИО2 было вручено под роспись требование/предупреждение судебного пристава-исполнителя о явке к судебном приставу *** В тот же день, ***г., ФИО2 были даны объяснения судебном приставу-исполнителю о том, что он от выплаты задолженности не отказывается, но в то же время не имеет возможности выплатить ее одномоментно, о чем представил оправдательные документы. После чего судебным приставом-исполнителем в адрес должника было вынесено требование/предупреждение о ежемесячной явке для оплаты не позднее 15 числа каждого месяца не менее ... рублей в месяц. Согласно материалам исполнительного производства данное требование должником выполнялось неукоснительно, в итоге, задолженность была выплачена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

*** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений обязательств со стороны должника в ходе исполнительного производства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.