Решение № 12-377/2024 12АП-377/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-377/2024

Дело № 12ап-377/2024


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 20 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Вирабова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 ноября 2023 г. (№...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 ноября 2023 г. по делу №..., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку им было направлено ходатайство мировому судье о направлении дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области, для рассмотрения дела по его месту жительства в ..., однако, не смотря на получение мировым судьей заблаговременно, до судебного заседания данного ходатайства, оно осталось не разрешенным, а дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, с нарушением его законных прав.

ФИО, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин, управлял автомобилем ..., госномер №..., по ..., напротив ... города Волгограда в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д.49-50), ходатайство ФИО о направлении дела об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области, поступило на судебный участок №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области заблаговременно до судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако, зарегистрировано на судебном участке №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, данное ходатайство ФИО не рассмотрено мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушен порядок привлечения ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ходатайство которого о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно в ..., не рассмотрено мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда, что фактически привело к лишению ФИО его права на рассмотрение дела по месту его жительства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 20 ноября 2023г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 ноября 2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировым судьей надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства, принять законное и обоснованное постановление в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 ноября 2023 года по делу №..., которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Э.А. Вирабова