Решение № 2А-3814/2024 2А-3814/2024~М-3193/2024 М-3193/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-3814/2024

Дело № 2а-3814/2024 64RS0004-01-2024-004645-97


Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным иском к Балаковскому РОСП, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика, возложить на него обязанность произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта с АО «Альфа-банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В обоснование требований указано, что в производстве Балаковского РОСП находится исполнительное производство № 160725/22/64004-ИП от 13 мая 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области по делу № 2-1114/2022 от 13 мая 2022 года, о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-банк» в отношении должника ФИО2. Определением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № 2-1114/2022 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в Балаковский РОСП заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, полученным Балаковским РОСП 03 февраля 2024 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ 80096392330371, однако судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП замена не произведена, копия постановления о замене взыскателя в адрес административного истца не направлена.

Представитель административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики, заинтересованные лица – ФИО2, исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении в Балаковском РОСП находится исполнительное производство № 106725/22/64004-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО4 13 мая 2022 года на основании судебного приказа № 2-1114/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк» задолженности в размере 12 546,52 руб. (л.д. 32).

В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО1 от 11 ноября 2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области о замене взыскателя, произведена замена стороны исполнительного производства с АО «Альфа-банк» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 58). Копия постановления направлена в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект» заказным письмом (л.д. 59-61).

Таким образом, в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя, следовательно, оспариваемое бездействие должностных лиц Балаковского РОСП не привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Анализ статьи 218 КАС РФ позволяет сделать вывод, что для возникновения права на обращение в суд с названным заявлением должна иметь место совокупность объективных обстоятельств: 1) несоответствующие закону (определенному) действия (бездействия); 2) факт нарушения права или законного интереса лица, возложение незаконной обязанности вследствие незаконного действия (бездействия); 3) причинно-следственная связь между первым и вторым.

Такая совокупность обстоятельств по настоящему делу судом не установлена, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья И.А. Курцева