Решение № 2-389/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-248/2021~М-138/2021

Дело № 2-389/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 26 июля 2021 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре И.Н. Никшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 03.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № <***> на сумму 113400,00 руб. ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 года уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. В период с 01.10.2013 года по 18.12.2018 года у ответчика сложилась задолженность в сумме 231117 руб. 28 коп., в том числе: 113400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также 117717 руб. 28 коп. – сумма неуплаченных процентов, которая ответчиком не уплачена. Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5511 руб. 18 коп. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 названной статьи, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), согласно абз. 2 п.1 названной статьи, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кредитор, в силу ст. 821.1 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в силу п. 1 ст.

14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 03.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № <***> на сумму 113400,00 руб.

ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 года уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований № 4-01-УПТ – ООО «Экспресс-Кредит».

В период с 03.10.2013 года по 18.12.2018 года у ответчика сложилась задолженность в сумме 231117 руб. 28 коп., в том числе: 113400 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также 117717 руб. 28 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Задолженность ответчиком не погашена.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5511 руб. 18 коп. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

В качестве доказательств представлена опись ценного письма,, платежные поручения, расчет суммы задолженности, график платежей, копия определения мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 09.02.2021 года по делу № 2-437\2020-56 об отмене судебного приказа, копия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, копия уведомления о предварительном решении НБ «ТРАСТ» (ОАО) по выдаче кредита на неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Экстра» (Экстра NEW), копия анкеты к заявлению, копия паспорта ФИО3, копия приходного кассового ордера № 14980, копия договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.02.2018 года, дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2018 года к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.02.2018 года копия свидетельств в отношении ООО «Экспресс-Кредит», копия реестра заемщиков № 1, копия договора возмездного оказания услуг от 01.08.2017 года, копия дополнительного соглашения, платежного поручения, копия реестра на оказание услуг, доверенность.

Принимая решение, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, уплата процентов, предусмотрена информацией о кредите, что документально не опровергнуто ответчиком.

Фактически с 03.10.2013 года имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускается.

По кредитному договору банк предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредит предоставлен ответчику в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитор имеет право на получение с ответчика как заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений ВС РФ, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Таким образом, период задолженности определяется судом в пределах исковых требований с учетом трехлетнего срока, предшествующего предъявлению иска, то есть с 24.04.2018 года по 18.12.2018 года, что в денежном

выражении составляет: основной долг – 16110 руб. 63 коп., проценты – 5790 руб. 71 коп.

При взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из факта их доказанности, поскольку заключение договора возмездного оказания услуг № 04 от 01.08.2017 года с ФИО1 не исключает в силу требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ его подписания ФИО2 в соответствии с представленной доверенностью № 2007-Ч от 25.05.2020 года на представление интересов ООО «Экспресс-Кредит», не исключающей выполнение положений договора.

Суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При имеющихся обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления.

При этом, исходя из предмета договора, составление искового заявления является лишь частью предмета договора и 10000 руб. за его составление, исходя из Дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2017 года, суд считает неразумным и подлежащим снижению, учитывая сравнимые обстоятельствах, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 24.04.2018 года по 18.12.2018 года в размере 21901 (двадцать одна тысяча девятьсот один) руб. 34 коп., в том числе: 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) руб. 63 коп. – сумма основного долга, 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) руб. 71 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) руб. 04 коп., судебные издержки в размере 2000 (две тысяч) руб. 00 коп., всего в сумме 24758 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баранова А.Е.