Решение № 2-2694/2024 2-2694/2024~М-1572/2024 М-1572/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2694/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2024 (43RS0001-01-2024-002086-19) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в должности инспектора ДПС. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19.01.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.319, ст.319 УК РФ и ему было назначено наказание. В результате совершенного ФИО3 в отношении него (истца) преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему (истцу) причинена острая физическая боль, ФИО3 умышленно, с силой нанес ему (истцу) один удар рукой по лицу. Согласно заключению эксперта у него (истца) установлено телесное повреждение: { ... }. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. В результате чего он (истец) пережил сильные нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение насилия в отношении него (истца) было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем было публично унижено его (истца) честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти. В результате совершенного ФИО3 в отношении него (истца) преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющим под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. Просит взыскать с ответчика 70000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

С учетом мнения истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 19.01.2024 по делу № 1-38/2024 ФИО3 признан виновным, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении ФИО2), ст.319 УК РФ (в отношении ФИО2).

Названным приговором установлено, в частности, что согласно приказу {Номер изъят} л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову от {Дата изъята} ФИО2 с {Дата изъята} назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову (далее по тексту - сотрудник полиции). Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер изъят}-л/с от ФИО2 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с {Дата изъята}.

Являясь сотрудником полиции, ФИО2 обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») имеет право и обязан пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённые законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться; патрулировать населенные пункты и общественные места, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; направлять в медицинскую организацию граждан, находящихся в беспомощном состоянии.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции, утверждённому командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, ФИО2 имеет следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ; предотвращать и пресекать преступления; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть УМВД России по городу Кирову.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову на {Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 07 часов 00 минут {Дата изъята} сотрудник полиции ФИО2 находился на службе по обеспечению безопасности движения транспорта на территории г. Кирова, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

{Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут, в том числе, ФИО2 у дома по адресу: {Адрес изъят} выявлен ФИО3, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Тем самым в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

После чего сотрудники полиции, в том числе, ФИО2, пригласили ФИО3 в служебный автомобиль для документирования совершения ФИО3 административного правонарушения. В служебный автомобиль сотрудниками полиции также был приглашен очевидец К.Е.А. для дачи объяснений по обстоятельствам управления ФИО3 транспортным средством как лицом с признаками опьянения.

В ходе дачи объяснений К.Е.А. ФИО3 стал вести себя агрессивно, при этом совершал противоправные действия в отношении К.Е.А., а именно хватал К.Е.А. за одежду, препятствовал сотрудникам полиции в получении с него объяснений, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, был предупреждён о применении в отношении него специальных средств в соответствии с ФЗ «О полиции».

После этого ФИО2 вышел из патрульного автомобиля, открыл дверь со стороны ФИО3 и еще раз потребовал прекратить совершать противоправные действия и разъяснил, что к ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства - наручники, после чего вновь потребовал прекратить противоправные действия, в связи с этим у ФИО3 возник преступный умысел на применение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для здоровья, с целью его реализации ФИО3 вышел из патрульного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят}, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мести за законные действия сотрудника полиции ФИО2, связанные с пресечением его противоправных действий, документированием факта совершения им административного правонарушения, принятием мер по привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с силой нанёс ФИО2 один удар рукой по лицу.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль, а также в соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следующее повреждение - { ... }, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

После совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также с целью пресечения противоправного поведения ФИО3 сотрудниками полиции, в том числе ФИО2, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него применены физическая сила и специальные средства – наручники.

В этот момент у ФИО3, недовольного законными действиями ФИО2, связанными с пресечением его противоправных действий и применением в отношении него физической силы и специальных средств, возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц.

После этого, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят} в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, {Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, выражая своё недовольство законными действиями ФИО2 по пресечению его противоправных действий и применению в отношении него физической силы и специальных средств, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, желая унизить ФИО2, ущемить его авторитет как представителя власти, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес ФИО2 словесные нецензурные оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым, унизив честь и достоинство ФИО2

Таким образом, ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах преступными действиями ФИО3 ФИО2 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, его психоэмоциональное состояние, а также требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в сумме 70000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 70000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2024.