Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018~М-1543/2018 М-1543/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1615/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1615/2018
г. Мелеуз
27 сентября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок 20 дней под 1,5% в день. Однако заемщик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты, до ... дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно условиям договора займа <№> от <дата обезличена> ООО МФО «Быстрые займы» предоставило ответчику заем в размере ... рублей на срок до <дата обезличена>, проценты за пользование займом определены в размере 1,5 % в день (547,50 % годовых).

Проценты начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом доказательств исполнения ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (данные ограничения внесены в Федеральный закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступил в силу 29 марта 2016 года) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 18,11% годовых.

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере 547,50 % годовых были предусмотрены договором займа на 20 дней, по истечении срока действия договора займа размер процентов за пользование займом должен равняться 18,11% годовых.

Таким образом, с учетом платежей от <дата обезличена>, исходя из положений ст. 319 ГК РФ, а также из расчета суда размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит:

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (20 дней): 12000 руб. х 20 дней х 547,50 % / 365 = 3 600 руб.;

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 12 000 руб. х 702 дня х 18,11 % / 365 = 4 179,68 руб.;

4 179,68 руб. + 3 600 руб. – 2 266,81 руб. (платеж от <дата обезличена>) = 5 512,87 руб.;

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 12 000 руб. х 31 день х 18,11 % / 365 = 184,57 руб.;

184,57 руб. + 5 512,87 руб. – 2 354,53 руб. (платеж от <дата обезличена>) = 3 342,91 руб.;

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 12 000 руб. х 33 дня х 18,11 % / 365 = 196,48 руб.;

196,48 руб. + 3 342,91 руб. – 2 353,06 руб. (платеж от <дата обезличена>) = 1 186,33 руб.

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 12 000 руб. х 27 дней х 18,11 % / 365 = 160,75 руб.;

2 353,06 руб. (платеж от <дата обезличена>) - 160,75 руб. + 1 186,33 руб. = 1 005,97 руб.;

12 000 руб. – 1 005,97 руб. = 10 994,02 руб. (остаток основного долга);

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 10 994,02 руб. х 31 день х 18,11 % /365 = 169,10 руб.;

2 406,54 (платеж от <дата обезличена>) – 169,10 руб. = 2 237,44 руб.;

10 994,02 руб. – 2 237,44 руб. = 8 756,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Быстрые займы» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору потребительского займа <№> от <дата обезличена> в размере 8 756,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев