Решение № 2-523/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-523/2019;)~М-456/2019 М-456/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-81/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием помощника судьи Боевой С.А.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в лице акционерного общества «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 757 978 рублей 40 копеек, с процентной ставкой 19% годовых, сроком до 19 апреля 2023 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 04 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 1 363 024 рубля 89 копеек, из которой 744 063 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу; 400 998 рублей 38 копеек – задолженность по процентам; 217 963 рубля 49 копеек – задолженность по штрафам/пеням. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не исполнял взятые на себя обязательства по договору в связи с отсутствием финансовой возможности. Обстоятельства заключения договора, получения денежных средств от истца в соответствии с условиями договора, а также расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 20 апреля 2016 года на основании заявления-анкеты ФИО2 между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 757 978 рублей 40 копеек со сроком возврата до 19 апреля 2023 года.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита постоянная процентная ставка за пользование кредитом составляет: 19 % годовых с даты предоставления кредита; погашение кредита с начисленными процентами производится ежемесячно согласно графику платежей; заемщик заёмщик должен обеспечить наличие денежных средств на Картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В случае нарушения сроков погашения кредита, процентов заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, в случае необеспечения наличия денежных средств на Картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика. Способ погашения кредита с начисленными процентами и штрафной неустойкой осуществляется заемщиком как в наличном так и безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации; исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка (п.п. 8, 8.1 ИУДПК).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, а также договором предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа.

Подлинность подписей в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в договоре потребительского кредита и приложениях, содержащих график платежей, реквизиты для исполнения обязательств по договору, в анкете клиента, в согласии на обработку персональных данных и общих условиях потребительского кредита, ответчиком не оспорены.

Таким образом, подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно выпискам из лицевого счета, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, предоставив ФИО2 денежные средства.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 1 363 024 рубля 89 копеек, из которой 744 063 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу; 400 998 рублей 38 копеек – задолженность по процентам; 217 963 рубля 49 копеек – задолженность по штрафам/пеням.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 015 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 015 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2016 года по состоянию на 04 октября 2019 года в размере 1 363 024 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 89 копеек, из которых 744 063 (семьсот сорок четыре тысячи шестьдесят три) рубля 02 копейки – сумма основного долга, 400 998 (четыреста тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек – сумма процентов, 217 963 (двести семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» государственную пошлину в размере 15 015 (пятнадцать тысяч пятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2020 года.

Председательствующий