Решение № 2-183/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-183/2026

№ 2-183/2026

10RS0011-01-2025-008877-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авраменко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском, мотивируя требования тем, что 1 октября 2004 г. между истцом и С.А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 20361,50 руб. под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев. В заявлении С.А.А. о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ после проверки платежеспособности С.А.А. Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №, открыл С.А.А. банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении.

В период использования карты С.А.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, С.А.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил С.А.А. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 14586,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование С.А.А. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер, к его имуществу открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества С.А.А. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14586,68 руб., государственную пошлину.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2026 г. настоящее гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Петрозаводска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №, гражданское дело №, приходит к следующему.

В силу со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 1 октября 2004 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27163905, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20361,50 руб. на срок до 10 мес. под 23,4% годовых, в котором содержались две оферты.

12 августа 2005 г. АО "Банк Русский Стандарт" заключил с С.А.А.. договор № о предоставлении и обслуживанию карты "Русский Стандарт".

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в котором содержалась просьба открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходов операций по счету, выпустить на его имя карту "Русский Стандарт".

В рамках договора о карте клиенту была выдана кредитная карта, открыт банковский счет №, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым Банком выполнены условия договора.

В рамках договора С.А.А. принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем 12 июня 2011 г. истец направил С.А.А. заключительный счет и потребовал погасить задолженность по кредитному договору № в размере 14586,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО2 С.А.А. не было исполнено.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что ввиду неисполнения С.А.А. обязанности по кредитному договору № перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14586,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследственного имущества, являются ФИО3, ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками ФИО3, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, совершенные в расчетном периоде, сумму задолженности и размер минимального платежа, срок его оплаты.

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой (п. 1.22 Условий).

Таким образом, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня предъявления требования об этом (дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Заключительный счет - документ, содержащий требования банка к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить карту в банк (п. 1.15 Условий).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 12 июня 2011 г. С.А.А. был сформирован заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредиту в сумме 14586,68 руб. в срок до 11 июля 2011 г.

Таким образом, кредитор, выставив заемщику требование, изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Поскольку заключительный счет сформирован банком по состоянию на 12 июня 2011 г., срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до 11 июля 2011 г., срок исковой давности истек 11 июля 2014 г.

26 февраля 2020 г. АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье судебного участка 14 г. Петрозаводска Республики Карлия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору <***>.

На основании судебного приказа от 2 марта 2020 г. с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от 1 октября 2004 г. <***> в размере 14586,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 291,73 руб.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, который к тому моменту уже умер, истец обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем данный срок не может быть исключен из общего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 15 августа 2025 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное выше, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества "Банк Русский Стандарт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 г.