Постановление № 5-154/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело № 5-154/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России « Партизанский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 мин в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>/н № выехал на полосу встречного движения, т.к. не учел дорожные и метеорологические условия и совершил с двумя автомашинами <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № столкновение, в результате ДТП пострадал водитель автомашины <данные изъяты> г/н №, который согласно акту № получил травмы повлекшие средней степени вред здоровью, т.е. нарушив п. 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24ч2 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, принес извинения потерпевшему. Не оспаривал фактические обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что столкновение произошло из-за того, что по пути движения выбежала собака, в связи с чем, вынужден был выехать на встречную полосу движения. Материальной помощи пострадавшим не оказывал, поскольку сам получил травмы, находился длительный период на лечении.

Потерпевший Потерпевший №1 принял извинения ФИО4 Пояснил, что у ФИО4 имелись признаки опьянения. Схему дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, схема составлена в его присутствии. Никакой собаки на дорогу не выбегало.

Выслушав ФИО3, Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения доказано, подтверждено собранными доказательствами.

В соответствии с рапортом ИДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о ДТП в районе <адрес>, прибыв на место, установлено, что в 07ч10 минут водитель ФИО3 управляя ТС выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двумя автомашинами. В результате ДТП водители автомашин получили повреждения.

Согласно объяснений ФИО2, полученных с участием переводчика, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07ч10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес> неожиданно встречная автомашина красного цвета перестроилась на встречную полосу и произошло столкновение.

Из объяснений водителя автомашины <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов двигался в сторону <адрес> из <адрес>, следовал за грузовиком со скоростью 50 км/ч, неожиданно увидел, что машину после удара заносит на встречную полосу. Столкновение произошло с автомашиной красного цвета <данные изъяты> которая выехала на встречную полосу и по касательной ударила <данные изъяты> г/н № и в лобовую ударила автомобиль Потерпевший №1. Дорожное покрытие - мокрый асфальт.

Согласно акту осмотра дорожного покрытия - недостатков в содержании дороги не выявлено.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия –столкновение произошло в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», с ограничением скорости, дорожный знак 3.24 « 50 км/ч». Следы торможения отсутствуют.

Согласно рапорту сотрудника полиции прибывшая карета скорой помощи увезла водителя Потерпевший №1 в больницу. У ФИО3 установлены признаки опьянения: <данные изъяты>. ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ, где ему оказана медицинская помощь, медицинское освидетельствование ФИО3 не прошел, скрылся, фактически отказавшись от медицинского освидетельствования.

К настоящему административному делу приобщена копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 07 часов 20минут об отстранении ФИО3 от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения: <адрес>, протокол составлен в присутствии понятых.

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в 07 часов 35 минут в присутствии понятых, ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № от медицинского освидетельствования ФИО3 отказался.

Согласно объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ накануне спиртные напитки не употреблял, в районе <адрес> на дорогу выбежала собака, резко нажал на педаль тормоза, в связи с чем его автомашину вынесло на встречную полосу движения.

ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ и ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ в отношении ФИО3

В соответствии с актом № в отношении Потерпевший №1 на момент проведения судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, в момент столкновения, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения едины по механизму образования ( ДТП ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются в совокупности согласно п. 7.1 ( Приказа Минздавсоцразвития Российской Федерации « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того <данные изъяты>. В связи с процессом заживления и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм и давность не представляется возможным. Хотя не исключается, что данные участки депигментации могут являться следствием заживления ссадин, которые могли быть получены в результате касательного воздействия твердого тупого предмета относительно травмирующей части тела, возможно в срок, указанный обследуемым ( при ДТП ДД.ММ.ГГГГ). Также не исключается, что данные рубцы являются следствие заживления ран. Которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым (при ДТП ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются в совокупности согласно п.3 заключения.

Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ ФИО3 не явился, извещен о дне и времени составления протокола посредством телефонограммы.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, что действия водителя ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 нарушен п.10.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Ко АП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Ко АП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 4.2 Ко АП РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать в соответствии с ч.1 п.6 ст. 4.3 Ко АП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Наличие признаков опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: <данные изъяты>, что подтверждено копией протокола об отстранении от управления ТС, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался ФИО3, покинувший медицинское учреждение.

ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, указанный вид административного наказания в полной мере соответствует целям и задачам административного производства, характеру совершенного административного правонарушения, фактическим обстоятельствам совершения, личности виновного. ФИО3 не работает, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.10,30.3-30.9 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( отдел внутренних дел по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья Вахрушева О.А.