Решение № 2-1272/2025 2-1272/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1272/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-002238-71

Производство № 2-1272/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 15 октября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 774317 руб. 65 коп. и государственной пошлины в размере 20486 руб. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен договор комплексного обслуживания физического лица в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый комплект услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по счету в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к Банку ВТБ – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банком ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). ФИО был открыт банковский счет №. 10 июля 2022 года с использованием системы ВТБ-Онлайн Банк ВТБ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 699000 руб. на срок 84 месяца по 10 июля 2029 года под 20,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться 10 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора и по состоянию на 17 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составила 819939 руб. 59 коп. истец снизил размер штрафных санкций до 10 % от суммы штрафных санкций и заявляет о взыскании 774317 руб. 65 коп. из которых: основной долг – 619056 руб.59 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 150191 руб. 96 коп.; пени – 3320 руб. 04 коп.; пени по просроченному долгу - 1749 руб. 06 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, указанному в анкете – заявлении при заключении кредитного договора, совпадающему с местом регистрации заказным письмом с уведомлением, также он был извещен по электронной почте и телефонограммой. С учетом изложенного суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 432, ст.808, п.2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года ФИО подал в Банк ВТБ (ПАО) заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, в котором в том чисел просил открыть ему счет в российских рублях (номер счета №), предоставить информация для входа в Банк ВТБ – Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами предоставления Банка ВТБ – Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). 10 июля 2022 года ФИО воспользовавшись сервисом ВТБ – Онлайн Банк ВТБ по программе PACL, по технологии «0 визитов» заполнил анкету – заявление на получение кредита и в этот же день между ФИО и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, который ответчик подписал простой электронной подписью. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в размере 699000 руб. под 20,5 % годовых на 84 месяца, т.е. по 10 июля 2029 года, при этом уплата процентов должна производится 10 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15750 руб. 93 коп., за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов ответчику начисляются неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Денежные средства ФИО были получены 10 июля 2022 года. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, начиная с октября 2023 года в полном объеме платежи по кредиту не вносил. 14 марта 2025 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. На 17 сентября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 819939 руб. 59 коп. Истец воспользовался своим правом и снизил задолженность по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций и заявил в исковом заявлении о взыскании задолженности в размере 774317 руб. 65 коп. из которых: основной долг – 619056 руб.59 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 150191 руб. 96 коп.; пени – 3320 руб. 04 коп.; пени по просроченному долгу - 1749 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга, не приложены.

Таким образом с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2022 года за период с 10 июля 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 774317 руб. 65 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20486 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2022 года за период с 10 июля 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 774317 (семьсот семьдесят четыре тысяч триста семнадцать) рублей 65 копеек, из которых:

- основной долг – 619056 руб.59 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом - 150191 руб. 96 коп.;

- пени – 3320 руб. 04 коп.;

- пени по просроченному долгу - 1749 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ФИО, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева