Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1540/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Надрага В.Л., при секретаре Матосян К.К., с участием помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Доценко О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховом стаже незаконным, Прокурор Адлерского района города Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховом стаже незаконным. В заявлении истец указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Адлерского района г. Сочи Так, согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края от 04.04.2017 № страхователь - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников за период с 4 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года. Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан предоставить в органы пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований закона его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ч.2 ст. 11 данного федерального закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Доценко О.Ф. поддержала исковое заявление прокурора, просила суд заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания надлежаще уведомлен, причин не явки не сообщил. Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания надлежаще уведомлен, причин не явки не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Представитель истца согласен на рассмотрение дел в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора Адлерского района г. Сочи, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, Прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Адлерского района г. Сочи Так, согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском районе г. Сочи Краснодарского края от 04.04.2017 № страхователь - ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников за период с 4 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года. Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан предоставить в органы пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований закона его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ч.2 ст. 11 данного федерального закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалами дела подтверждены факты, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ, суд, Исковое заявление Прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховом стаже незаконным - удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» ИНН №, выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи за период с 4 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года. Обязать ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи, предусмотренных ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за период с 4 квартала 2015 года по 4 квартал 2016 года. Решение может быть обжаловано в Адлерский районный суд в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Л. Надрага Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Адлерского района г. Сочи (подробнее)Ответчики:ООО "Ал-МАз" (подробнее)Судьи дела:Надрага В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1540/2017 |