Постановление № 4-А-174/2019 4А-174/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 4-А-174/2019

дело № 4-а-174/2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сужданского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из вынесенного постановления, решения и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, около <адрес>, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а так же актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., установившим наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (л.д. 6).

Все составленные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.

При этом каких-либо нарушений сотрудниками ДПС не допущено, оснований для признания вынесенных процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он знакомился с его содержанием, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения, со ссылкой на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, не является основанием для признания протоколов недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, а указанные исправления были внесены должностным лицом в указанный процессуальный документ на месте его составления, в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписями.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Суджанского районного суда Курской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов