Решение № 2-4633/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-4633/2024

Дело № 2-4633/2024 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

27.01.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 26.08.2023 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022, образовавшуюся за период с 21.03.2023 по 26.08.2023 включительно, в размере 733 670 рублей 66 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 669 050 рублей 83 копейки;

- просроченные проценты – 54 204 рубля 06 копеек;

- штрафные проценты – 10 415 рублей 77 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 536 рублей 71 копейка.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от 06.03.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 55-56).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 27.01.2022 между сторонами договора №, подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 (л.д. 6,7), заявкой (л.д. 6 оборот, 7 оборот), индивидуальными условиями (л.д. 8, 9), графиком регулярных платежей (л.д.8 оборот, 25), присоединением к договору коллективного страхования (л.д. 10), общими условиями кредитования (л.д. 11-12), выпиской (л.д. 13), справкой о размере задолженности (л.д. 14), тарифным планом (л.д. 24).

Согласно п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23,8 % годовых (л.д. 8, 9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался вносить регулярные ежемесячные платежи в размере 9 400 рублей.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленного кредита. В связи с чем, 26.08.2023 Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, в котором требовал погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 26.08.2023 в размере 733 670 рублей 66 копеек в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета в адрес ответчика (л.д. 26).

В установленные сроки ФИО1 данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 13), справка о размере задолженности (л.д. 14) соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 733 670 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 536 рублей 71 копейка (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022, образовавшуюся за период с 21.03.2023 по 26.08.2023 включительно, в размере 733 670 рублей 66 копеек, из которых 669 050 рублей 83 копейки – просроченный основной долг; 54 204 рубля 06 копеек – просроченные проценты; 10 415 рублей 77 копеек – штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 536 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4633/2024 54RS0016-01-2024-000063-71 Ленинского районного суда г.Новосибирска.