СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3442/2025 2-3442/2025~М-2406/2025 М-2406/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3442/2025

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданское

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО5" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6» и ФИО1 заключены договоры займа №, № на общую сумму 49995 рублей. Право требования перешло ООО «СФО Стандарт» по договорам уступки права требования. Должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей, сумма процентов в размере 64 793,52 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно иска не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8» и ФИО1 заключены договоры займа №, № на общую сумму 49995 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа.

Право требования перешло ООО ФИО9» по договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком переданных должников, реестром уступаемых прав.

Должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей, сумма процентов в размере 64 793,52 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий договора займа в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 49 995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000+15000+15000+4995 рублей, сумма процентов в размере 64 793,52 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4444 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей.

Почтовые расходы составили 91, 20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (ИНН №) задолженность по договорам займов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей, проценты в размере 64 793,52 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.