Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-512/2019

Гражданское дело № 2-512/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 24 декабря 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волчковского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2, ФИО1 являясь единственным наследником по закону, фактически принял наследство, вступил в управление наследственным имуществом в виде жилого дома и приусадебного земельного участка в <адрес> путь <адрес>.

В числе наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СПК «Дружба» <адрес>.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении отчество матери указано «ФИО3» вместо «ФИО2».

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, об установлении факта родственных отношений и признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - глава Волчковского сельсовета <адрес> ФИО5, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что на территории сельсовета проживал только один человек с именем ФИО2 - это мать истца, умершая в 2011 году. ФИО2 и ФИО3 фактически является одним и тем же лицом. После смерти матери ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дома, ухаживает за имуществом, других наследников не имеется. У ФИО2 в собственности имеется земельная доля в границах СПК «Дружба», которая невостребованной не признавалась.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - председатель СПК «Дружба» ФИО6, пояснил суду, что хорошо знает ФИО1 и его мать ФИО2 У ФИО2 в собственности имеется земельная доля в границах СПК «Дружба». В списках пайщиков СПК «Дружба» только одна ФИО2 - это мать истца ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус <адрес>, в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, ФИО1 фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, принял часть наследства.

Из представленных в суд доказательств также следует, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и считает данный факт установленным. Расхождение отчества ФИО2 в свидетельстве о рождении ФИО1 является технической ошибкой.

ФИО2 является собственником 3/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:0152 в границах СПК «Дружба» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное имущество включается в наследственную массу.

Поскольку ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом своей матери, фактически принял часть наследственного имущества, следовательно, имеются законные основания для признания за истцом право собственности на указанную выше земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 8,48га., что составляет 3/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:0152, категория земель - земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 70 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: в границах СПК «Дружба», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев