Решение № 2-718/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, не зарегистрирован. Согласно выписки из ЕГРН от 14.11.2017 года, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится в общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?) и ФИО2 (доля в праве ?) Согласно адресной справке УФМС МВД РФ по Ивановской обл., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Ранее в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по состоянию на 01.08.2016 г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 39586 руб. 50 коп. (доля в праве 1/2). Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 11561 руб. 34 коп. за период с 01 мая 2014 года по 01 августа 2016 года, согласно прилагаемому расчету. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес>, заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. Истец просит суд взыскать с ФИО1: 39586, 50 руб.-основной долг за потребленную тепловую энергию; 11561,34 руб. - пени за просрочку платежа; 1734,44 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, расходы понесенные за получение справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 120,00 рублей; расходы понесенные за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в размере 430,00 рублей.

К дате судебного заседания 05 июля 2018 года от истца поступили уточнения исковых требований в связи с заявлением ответиком о применении срока исковой давности. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика: 18491 руб. 55 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 30 января 2014 года по 01 августа 2016 года; 2495 руб. 20 коп. пени за просрочку платежа с 30 января 2014 года по 01 августа 2016 года; 829 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 550 руб. – расходов за получение справок.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержав позицию о применении срока исковой давности указал, что между ним и ермоленко В.В. заключено соглашение о несении расходов по оплате коммунальных и прочих услуг от 24 августа 2010 года, в свзи с чем обязанность оплачивать долг лежит на ФИО2

Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу (по месту регистрации), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока».

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, суд признает ФИО2 извещенной надлежащим образом о времени и месте расмотрения дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно справки из МКУ МФЦ по <адрес>, ФИО1 не зарегистрирован (л.д.9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится в общей долевой собственности (доля в праве 1/2) ФИО1 и ФИО4 (л.д.10, оборот)Романа Анатольевича.

Согласно адресной справке УФМС МВД РФ по Ивановской обл., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.(л.д.11).

Ранее в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 30 января 2014 года по 01 августа 2016 года размере 18491 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени за период с 30 января 2014 года по 01 августа 2016 года, согласно которому размер пени составил 2496 руб. 20 коп.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес>, заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней (л.д.18), при этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с определением истцом момента начала течения срока исковой давности в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 указанного Пленума ВС РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском АО «ИГТСК» обратилось в январе 2018 года, т.е. пропустив установленный п.3 ст. 204 ГК РФ срок.

Таким образом, принимая во внимание сроки оплаты за поставленный ресурс, установленные ст.155 ЖК РФ, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 01 января 2015 года.

Таким образом, период, за который может быть взыскана задолженность: 01 января 2015 года ( с учетом оплаты за декабрь 2014 года до 10 числа месяца) по 01 августа 2016 года.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 4398 руб. 18 коп.

Аналогичным образом подлежит определению период начисления пени.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Часть 14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при расчете размера пеней истец должен руководствоваться той редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ, которая применяется к каждому просроченному платежу.

Между тем, из представленного истцом расчета пеней за 2016 года следует, что при определении размера пени истец руководствовался недействующей редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ и производил начисление пеней со дня, следующего за днем после наступления установленного срока оплаты.

Судом осуществлен собственный расчет пеней, который за период с 01 января 2015 года по 01 августа 2016 года составляет 143 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «ИГТСК» частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 4398 руб. 18 коп., пени в размере 143 руб. 18 коп.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что лицом ответственным за образовавшуюся задолженность является ФИО2, с которой у ответчика 24 августа 2010 года заключено соглашение об участии в расходах на оплату коммунальных и прочих услуг, поскольку в силу ч. 3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В этой связи Истец правомерно обратился с настоящим иском к ответчику, который является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 4376 от 22.12.2017 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 829 руб. 60 коп., так же истцом согласно ст.94 ГПК РФ понесены расходы по оплате справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 120,00 рублей, за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в размере 430,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процент удовлетворения требований составил 22%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 руб., расходы за получение справок в размере 121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере за период с 01 января 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 4398 руб. 18 коп., пени за период с 01 января 2015 года по 01 августа 2016 года в размере 143 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 304 руб., всего взыскать 4846 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.